Оценка научного журнала

Одним из основных направлений деятельности исследователя является публикация статей, связанных с их исследовательской тематикой.

Оценка качества исследований имеет важное значение для получения доступа к финансированию, которое может быть получено, например, путем участия в европейских проектах. При получении государственного финансирования необходимо, чтобы результаты исследования были доступны всем бесплатно и незамедлительно. Хорошая оценка качества исследований также имеет важное значение для академической карьеры.

Поэтому при оценке журнала сегодня очень важно, чтобы этот журнал находился в открытом доступе, другими фундаментальными характеристиками являются регулярная периодичность, код ISSN, перевод по крайней мере реферата на английский язык, наличие ключевых слов и наличие соответствующего научного комитета, возможно, международного. Журналы в основном разделены на две большие группы: научные и гуманистические. Первые характеризуются импакт-фактором, т.е. индексом, являющимся результатом взаимосвязи между ссылками на статьи, опубликованные в предыдущем двухгодичном периоде, и общим числом статей, опубликованных журналом за тот же двухгодичный период. Цитаты из статей поступают в Journal Citation Report, Scopus и Web of Science:

• Расширенный индекс научного цитирования охватывает более 8500 заслуживающих внимания журналов, охватывающих 150 дисциплин. В меньшей степени — по математике и компьютерным наукам.
• Индекс цитирования социальных наук охватывает более 3000 журналов по дисциплинам социальных наук. Диапазон охвата охватывает период с 1900 года по настоящее время.
• Искусство и гуманитарные науки Индекс цитирования охватывает более 1700 искусств и гуманитарных журналов с 1975 года. Кроме того, освещаются 250 ведущих научных и социологических журналов.
• Индекс цитирования новых источников охватывает более 5000 научных, социальных и гуманитарных журналов.
• Индекс цитирования книг охватывает более 60 000 книг, отобранных в редакционной форме с 2005 года.
• Индекс цитирования материалов конференций (ИЦК) охватывает более 160 000 наименований научных конференций с 1990 года по настоящее время.

Например, расчет IF 2018 для рассматриваемого журнала:

75 2018
Цитаты из статей, опубликованных в 2016-17 гг. 75 = 0,484
155 Всего статей, опубликованных в 2016-17 гг.

Журналы гуманистического типа вместо этого организованы в классы: в классе A мы находим самые престижные журналы для каждой дисциплины, журналы, которые прошли процесс коллегиального обзора, которые регулярно выходят, уже присутствуют в течение нескольких лет, с тезисами на английском языке и т. д.; чтобы получить доступ к классу A, необходимо сделать очень документированный запрос.

Интересная статья Фаджолани и Солимина по вопросу оценки была опубликована десять лет назад на AIB^Studi1. Если искать его на странице Aib Studi, то можно увидеть различные вещи: справа, где индексируется этот журнал (ANVUR, DOAJ, SCOPUS), в центре DOI, реферат, все важные данные, график с обновленными за прошлый месяц загрузками, ссылки и, наконец, как должна цитироваться статья.

В статье подчеркивается, что для публикаций в области гуманитарных наук монография часто имеет большее значение, чем отдельная статья, и публикация на языке, отличном от английского, наказывается. Часто публикации в области гуманитарных наук не находятся в нескольких руках, и это значительно уменьшает количество цитирований. Кроме того, для гуманистических журналов научная ценность, как правило, распространяется на гораздо более длительное время, даже на многие годы. Поэтому важное значение коллегиального обзора подтверждается, хотя в этой практике также существуют проблемы. Таким образом, возможно, наилучшим решением был бы смешанный подход, учитывающий некоторые «измеримые» факторы, а также двойной слепой экспертный обзор (взаимоизвестные авторы и оценщики). Статья предполагает, что библиотеки могут придать определенный импульс пониманию реального влияния публикации на остальной научный мир, оценивая существование останков и наличие в каталогах престижных библиотек, с помощью таких методов, как LCA (Library Catalog Analysis). Другие авторы, такие как Figà Talamanca, 20 лет назад выступили против использования IF в математике, потому что «друзья» также были приняты во внимание, или «отрицательные» цитаты были включены в подсчет. В конечном счете, не ясно, что большое количество обязательно также означает^{качество2}.

Рис. 1. C. Faggiolani e G. Solimine, 2012, La valutazione della ricerca, la bibliometria e l ‘albero di Bertoldo, AIB studi, 52, 1 (mag. 2012). DOI: https://doi.org/10.2426/aibstu- di-6290.

По словам Антонеллы де Роббио: «Для того, чтобы измерить влияние авторской работы в научном сообществе, важно начать экспериментировать с новыми библиометрическими методами в открытых архивах вместе с разработкой новых« открытых »условий, направленных на удовлетворение сложных потребностей в правильной оценке интеллектуальных исследовательских произведений. […] Открытый доступ открывает новые рубежи не только в разработке библиометрических индикаторов нового поколения, ориентированных на отдельное произведение или в любом случае на автора, а не на периодическое издание, но прежде всего в плане инфраструктуры, полезной для широкомасштабной оценки воздействия»³ De Robbio также цитирует исследование Даниэля Torres-Salinas 2009 на LCA для монографий, которое самый популярный продукт для гуманитарных^наук4.

В 2014 году Simona ^Turbanti5 в море Scop- us Web Of Science и Google Scholar описывает исследования – проведенные в двух больших базах данных цитирования, Web of Science и Scopus, и в Google Scholar – научных трудов профессоров и исследователей сектора M-STO/ 08, архивов и библиотечного дела, иллюстрирующих используемый метод, основные различия в использовании, а также ограничения запрашиваемых баз данных. WoS ищет в более чем 12 300 журналах, около 150 000 материалов конференций и 30 000 монографических публикаций, с явным преобладанием названий из Северной Америки, в то время как «более молодой» Scopus охватывает около 19 500 периодических названий, многие из которых из Европы, более 350 коллекций монографий (и, начиная с 2013 года, также отдельных монографий), почти 5 000 000 конференционных документов и патентов.

Ознакомившись с Отчетом о цитировании журналов, ежегодным отчетом, подготовленным ISI (Институтом научной информации), где можно найти статистику по количеству цитирований, которые делаются в большом количестве научно-технических журналов, мы можем найти, помимо импакт-фактора, другие показатели, которые позволяют нам понять ценность журнала:

• Индекс непосредственности: измеряет, как быстро цитируется статья из журнала в среднем и как часто статьи из этого журнала цитируются в текущем
• Цитируемый период полураспада: измеряет среднюю продолжительность цитирования статей в журнале в текущем году или, скорее, текущую актуальность публикации.
• Индекс скорости цитирования: индекс качества одной статьи, чем больше цитируется работа, тем значительнее ее научная ценность.

Влияние цитирования: результат соотношения между количеством цитирований и количеством опубликованных работ. Он непосредственно относится к полезности публикаций нации, университета, исследовательской структуры или даже одного исследователя в научном мире.

Например, ищем научный журнал в JCR Coastal Engineering Journal, мы находим описание журнала, место публикации, периодичность, IF, с этим кратким описанием на английском языке IFJ: «это метрика на уровне журнала, рассчитанная на основе данных, индексированных в Web of Science Core Collection. Его следует использовать с вниманием ко многим факторам, которые влияют на цитируемость, таким как объем публикаций и характеристики цитирования предметной области и типа журнала. Фактор влияния журнала может дополнять экспертное мнение и обоснованную экспертную оценку. В случае академической оценки владения нецелесообразно использовать метрику на уровне журнала в качестве косвенного показателя для отдельных исследователей, учреждений или статей».

В дополнение к численным данным, например, IF 2020 года составляет 3216 (очень высокий) и, устраняя самоцитирования, он составляет 2811, что все еще очень высоко. Интересно также увидеть тренд КРП в графическом представлении.

Классификация гуманистических журналов — это деятельность, осуществляемая АНВУР (Национальным агентством по оценке университета и научно-исследовательской системы) с целью расчета показателей Национальной научной квалификации начиная с 2012 года. Это также необходимо для целей аккредитации курсов докторантуры, в отношении требования A4.3, начиная с XXXIII цикла (2017-18 гг.), осуществляемого исключительно для секторов, предусмотренных соответствующим законодательством, то есть тех, которые являются частью гуманитарных и социальных наук и идентифицируются как «небиблиометрические». Классификация разделена на 6 областей:

• Архитектура (Area CUN / VQR 8.a).
• Древние, филологические, литературные и историко-художественные науки (Область 10).
• Исторические, философские и педагогические науки (область 11.a).
• Юридические науки (область 12).
• Экономические и статистические науки (область 13).
• Политические и социальные науки (область 14)⁶.

Согласно регламенту ANVUR, для включения в список научных публикаций класса А журнал должен обеспечивать процедуры «двойного слепого» судейства (двойной слепой обзор). Напротив, оценка исследовательских продуктов с помощью VQR является только «односторонним слепым обзором», потому что оценщик знает о личности автора. Такое отсутствие анонимности может привести к оценке автора, а не произведения.

Поэтому, прежде чем принять решение о том, где опубликовать, проницательный исследователь выбирает журнал, который имеет хороший фактор влияния или относится к классу А.

Что вместо этого происходит с многопрофильными журналами, как в случае с нашим журналом UniCamillus Global Heath Journal? То есть они не могут быть включены в эти две категории?

На веб-сайте ANVUR от 15.02.2016, поэтому сейчас 6 лет назад, указано следующее: «Разъяснение по отношению к междисциплинарным журналам (таким как« Природа »,« Наука »и т.д.) при библиометрической оценке. Статьи, опубликованные в этих журналах, очевидно, будут приняты для оценки и могут быть оценены с помощью библиометрического метода. Как уже указывалось в сопроводительном документе к публикации данных Web of Science и в пояснительной записке по применению библиометрического алгоритма, фактически, продукты, публикуемые в этих журналах, во время библиометрической оценки будут оцениваться с использованием порогов КБ, к которым принадлежит большинство статей, цитируемых продуктом в библиографии, и те, которые цитировали сам продукт».

Поэтому большинство статей, опубликованных в журнале, будут рассматриваться для целей оценки.

Недавно в США был опубликован интересный небольшой том: Zaumanis M. (2021), Write an impactful research paper: A scientific writing technique that will shape your academic career, ISBN 13 9798680546949.

Автор является молодым доктором наук в США, в настоящее время является исследователем в Швейцарии в Empa (исследовательская группа, входящая в ETH).

Книга направлена на то, чтобы показать стратегии и инструменты, чтобы направить начинающих ученых и авторов к хорошему написанию успешных научных статей. Он ориентирован на читателей, специализирующихся в любой научной и гуманистической области. Намерение состоит в том, чтобы охватить, прежде всего, молодых исследователей, даже (но, возможно, прежде всего) без публикаций. Попытка стимулировать такой тип аудитории маскирует тонкую критику многодисциплинарного академического мира, порой настолько элитарную и пугающую, что кажется недостижимой. Клуб делится на две части.

Часть 1: Подход Leap Writing

Академический письменный подход EAP — это схематический и систематический подход к работе и указание для выбора правильного периодического издания, в котором она будет опубликована. С лингвистической точки зрения делается ссылка как на форму, так и на автомобильный язык исследования. Важность и эффективность научной статьи заключается в сообщении, которое вы хотите донести до читателя, а не в выборе высокозвучных и лишних терминов, которые могут только запутать. Что касается выбора английского языка в качестве автомобильного, то это, несомненно, самый разумный выбор для охвата более широкой аудитории, тем не менее, нет необходимости иметь высокий уровень компетентности и владения им. Что касается содержания, то каждая академическая работа заслуживает внимания, а также идеи, лежащей в ее основе, и полученных результатов.

Принцип LEAP

L: Макет, графики и таблицы выступают в качестве фундаментальной поддержки для представления научной статьи. Изображения (простые и иногда даже самоописывающиеся) представляют собой большой ресурс как для читателя, так и для автора. Чтение становится быстрее и понятнее, а также менее требовательным. Zaumanis предоставляет ссылку на сайт (https://peerrecognized.com) специально для создания статьи, она содержит все необходимые инструменты в этом отношении.

E: Объясните результаты. При написании статьи важно всегда иметь в виду сообщение, которое вы хотите донести; оно должно быть прямым и «легким» для понимания, несмотря на сложность проведенного исследования. Таким образом, мы переходим к объяснению целей, результатов и используемых методов (все это будет уточняться каждый раз также с лингвистической точки зрения). Цель будет состоять в том, чтобы каждый читатель пришел к одному и тому же выводу. Не следует недооценивать важность источников и библиографии, с которыми обращаются к работе, важно, чтобы пользователи могли проверить достоверность исследования, чтобы посчитать его надежным (а затем процитировать его и использовать в других областях исследований). Каждая из первоначально поставленных целей должна найти свой собственный ответ в рамках вывода. Важность последовательности.

О: Реклама. Исследование требует прочной и последовательной структуры для качественной публикации. Это означает, что структурный порядок статьи будет иметь отношение к влиянию, которое она окажет на читателей. Резюме и название будут иметь важное значение для привлечения внимания читателя и побуждения его к прочтению статьи. Это означает, что простая для понимания абстракция будет более стимулирующей для пользователей.

О: Готовьтесь к подаче. Качество этого документа, несомненно, будет иметь значение для публикации. Еще более важным, однако, является выбор подходящей газеты или журнала для ее публикации. В этой связи существует ряд важных критериев отбора; цели и история журнала/газеты; требуемый контент; доступ к общественности; периодичность; ранжирование и надежность.

Часть 2: Знать правила игры

Восемь правил для публикации с целью достижения успеха и высокого уровня академического резонанса.

Публикуйте много в начале своей карьеры: важно создавать определенную частоту в отношении публикаций. Если вы не совершаете ошибок (иногда фатальных), результат будет оптимальным и слава будет расти все больше и больше.

Публикация высокорезультативных документов. Эффективный соавтор: в случае сотрудничества трудно и чрезвычайно важно найти действительных и сотрудничающих соавторов в нужной точке. Знание о другом — основа всего. За этим следует разработка и определение цели. Разделение задач: всегда обобщайте все решения, принятые путем составления письменных набросков.

Создайте онлайн-присутствие, чтобы идти в ногу со временем и с технологическими ресурсами, которые, к счастью, у нас есть. Создание имени будет нелегко, но хорошая онлайн-презентация вашего человека является отличным трамплином для публикации и распространения ваших исследовательских работ.

Приоритет журналов над материалами конференции: хорошо, что исследовательская работа завершена до любой презентации того же, во время конференции. Представление результатов, полученных в ходе дискуссий и конференций, позволит охватить еще более широкую аудиторию, чем аудитория журналов.

Рекламируйте на конференциях важность распознавания сверстников. Пирамида 5 S для презентации. Сущность (в основе любой научной презентации); Структура (если диссертация должна уважать структуру интро-метод-результаты-выводы; на конференции важно быть ясным и прямым с аудиторией); Показать истории (короткие, оцениваемые и интересные, чтобы донести свое послание до общественности); Докладчик (присутствие и отношение очень важны.

Публикация открытого доступа повышает доверие, позволяет осуществлять возможное сотрудничество; повышает заметность крупных компаний и издателей; обменивается знаниями; больше цитат.

Ознакомьтесь с работой других. Будьте критичными, но всегда беспристрастными! Критика должна быть конструктивной и должна быть способной генерировать больше знаний.

В заключение, повторяя, что перед принятием решения о том, какой журнал, даже междисциплинарного типа, лучше опубликовать, удобно тщательно рассмотреть:

• Редакция
• Репутация журнала в дисциплинарной сфере.
• Тираж журнала.
• Коэффициент воздействия или принадлежность к классу А.

Вот несколько полезных баз данных с бесплатным или зарезервированным доступом (к некоторым университетам) для получения информации:

• Journal of Citation Reports (база данных с ограниченным доступом), которая оценивает научные журналы путем обработки статистики на основе анализа цитирований.
• Scopus Journal Metrics (база данных с ограниченным доступом), которая обеспечивает быстрый и прозрачный анализ прогресса журнала.
• Бесплатная база данных Scimago Journal Rank, которая генерирует статистику цитирования статей также на страновом уровне.
• Инструмент Elsevier Journal Finder, разработанный Elsevier для выбора наиболее подходящего журнала, начиная с реферата, который производится.
• JournalGuide бесплатный сайт полезен для легкого и надежного распознавания авторитетных журналов, где из названия журнала мы можем найти ссылки на: сайт журнала, инструкцию автора и страницу отправки.
• Сайт ThinkCheckSubmit, созданный по инициативе некоторых издателей, чтобы помочь исследователю в выборе надежных журналов.