Die Evaluation eines wissenschaftlichen Magazins

Eine der Hauptaktivitäten eines Forschers ist die Veröffentlichung von Artikeln zu seinen Forschungsthemen.

Die Bewertung der Qualität der Forschung ist von entscheidender Bedeutung für den Zugang zu Finanzmitteln, die beispielsweise durch die Teilnahme an europäischen Projekten bereitgestellt werden können. Wenn öffentliche Mittel bereitgestellt werden, ist es notwendig, dass die Forschungsergebnisse dann allen kostenlos und unverzüglich zur Verfügung stehen. Eine gute Beurteilung der Forschungsqualität ist auch für die akademische Laufbahn unerlässlich.

Daher ist es bei der heutigen Auswertung eines Journals sehr wichtig, dass dieses Journal in Open Access erscheint, andere grundlegende Merkmale sind eine regelmäßige Periodizität, der ISSN-Code, die Übersetzung zumindest des Abstracts ins Englische, das Vorhandensein von Schlüsselwörtern und das Vorhandensein eines relevanten wissenschaftlichen Ausschusses, möglicherweise international. Die Zeitschriften sind hauptsächlich in zwei große Gruppen unterteilt: die wissenschaftlichen und die humanistischen. Ersteres wird durch den Impact Factor charakterisiert, d. h. einen Index, der sich aus einer Beziehung zwischen den Zitaten der im vorangegangenen Zweijahreszeitraum veröffentlichten Artikel und der Gesamtzahl der im selben Zweijahreszeitraum veröffentlichten Artikel des Magazins ergibt. Die Zitate der Artikel fließen in den Journal Citation Report, Scopus und das Web of Science ein:

• Science Citation Index Expanded deckt mehr als 8.500 bemerkenswerte Zeitschriften aus 150 Disziplinen ab. Die Reichweite reicht vom Jahr 1900 bis in die Gegenwart.
• Der Social Science Citation Index umfasst mehr als 3.000 Zeitschriften in den Disziplinen der Sozialwissenschaften. Die Reichweite reicht vom Jahr 1900 bis zum heutigen Tag.
• Arts & Humanities Citation Index deckt seit 1975 mehr als 1.700 Kunst- und Geisteswissenschaften-Zeitschriften ab. Darüber hinaus werden 250 führende wissenschaftliche und sozialwissenschaftliche Zeitschriften behandelt.
• Emerging Sources Citation Index deckt über 5.000 wissenschaftliche, sozialwissenschaftliche und geisteswissenschaftliche Zeitschriften ab.
• Book Citation Index umfasst über 60.000 Bücher, die seit 2005 redaktionell ausgewählt wurden.
• Conference Proceedings Citation Index (CPCI) umfasst mehr als 160.000 wissenschaftliche Konferenztitel von 1990 bis heute.

Zum Beispiel die Berechnung der IF 2018 für das betrachtete Journal:

75 2018
Zitate von 2016-17 veröffentlichten Artikeln 75 = 0,484
155 Veröffentlichte Artikel in den Jahren 2016-17

Die Zeitschriften des humanistischen Typs sind stattdessen in Klassen gegliedert: In Klasse A finden wir die renommiertesten Zeitschriften für jede Disziplin, Zeitschriften, die einem Peer-Review-Prozess unterzogen wurden, die regelmäßig herauskommen, bereits seit mehreren Jahren vorhanden sind, mit Abstracts auf Englisch usw.; um Klasse A zu erhalten, muss eine sehr dokumentierte Anfrage gestellt werden.

Ein interessanter Artikel von Faggiolani und Solimine zum Thema Evaluation wurde vor zehn Jahren auf aib Studi¹ veröffentlicht. Wenn wir es auf der Seite von Aib Studi suchen, können wir verschiedene Dinge sehen: rechts, wo dieses Magazin indiziert ist (ANVUR, DOAJ, SCOPUS), in der Mitte der DOI, die Zusammenfassung, alle wichtigen Daten, ein Diagramm mit den bis zum letzten Monat aktualisierten Downloads, die Referenzen und schließlich, wie der Artikel zitiert werden sollte.

Der Artikel hebt hervor, dass die Monographie für Publikationen in den Geisteswissenschaften oft wichtiger ist als der einzelne Artikel und die Veröffentlichung in einer anderen Sprache als Englisch bestraft wird. Oft sind die Publikationen in den Geisteswissenschaften nicht in mehreren Händen, was die Anzahl der Zitate stark reduziert. Darüber hinaus erstreckt sich der wissenschaftliche Wert für humanistische Zeitschriften in der Regel über einen viel längeren Zeitraum, auch über viele Jahre. Daher wird die Bedeutung des Peer-Reviews beibehalten, wenngleich es auch in dieser Praxis Probleme gibt. Vielleicht wäre also die beste Lösung ein gemischter Ansatz, der einige „messbare“ Faktoren berücksichtigt, aber auch eine doppelblinde Begutachtung (gegenseitig unbekannte Autoren und Bewerter). Der Artikel stellt sich vor, dass Bibliotheken mit Methoden wie der LCA (Library Catalog Analysis) einen gewissen Impuls geben könnten, um die tatsächlichen Auswirkungen einer Veröffentlichung auf den Rest der wissenschaftlichen Welt zu verstehen und die Existenz von Überresten und die Präsenz in Katalogen renommierter Bibliotheken zu bewerten. Andere Autoren, wie Figà Talamanca, starteten vor zwanzig Jahren gegen den Einsatz von IF in der Mathematik, weil auch „Freunde“ -Zitate berücksichtigt wurden oder „negative“ -Zitate in die Zählung einbezogen wurden. Letztlich ist nicht sicher, dass eine große Menge zwangsläufig auch Qualität² bedeutet.

Abb. 1. C. Faggiolani e G. Solimine, 2012, La valutazione della ricerca, la bibliometria e l’albero di Bertoldo, aib studi, 52, 1 (mag. 2012). DOI: https://doi.org/10.2426/aibstu- di-6290.

Antonella De Robbio: „Um die Wirkung der Arbeit eines Autors in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu messen, ist es unerlässlich, mit neuen bibliometrischen Techniken in den offenen Archiven zu experimentieren und neue„ offene “Modalitäten zu entwickeln, die den anspruchsvollen Bedürfnissen nach einer korrekten Bewertung intellektueller Forschungsproduktionen gerecht werden. […] Open Access eröffnet neue Grenzen, nicht nur bei der Entwicklung bibliometrischer Indikatoren der neuen Generation, die sich auf das einzelne Werk oder auf jeden Fall auf den Autor und nicht auf die Zeitschrift konzentrieren, sondern vor allem bei der Infrastruktur, die für eine breit angelegte Folgenabschätzung nützlich ist.“³. De Robbio zitiert auch Daniel Torres-Salinas ‚Studie von 2009 über LCA für Monografien, die das beliebteste Produkt für die Humanwissenschaften ist ^4.

Im Jahr 2014 hat Simona Turbanti⁵ in Navigating the sea by Scop- us beschreiben Web Of Science und Google Scholar die in den beiden großen Zitationsdatenbanken Web of Science und Scopus sowie in Google Scholar durchgeführte Recherche der wissenschaftlichen Arbeiten der Professoren und Forscher des M-STO-Sektors/ 08, Archive und Bibliothekswesen, die die angewandte Methode, die wesentlichen Nutzungsunterschiede sowie die Grenzen der abgefragten Datenbanken veranschaulicht. WoS recherchiert in über 12.300 Zeitschriften, etwa 150.000 Konferenzbeiträgen und 30.000 monografischen Publikationen, mit einer deutlichen Prävalenz von Titeln aus dem nordamerikanischen Raum, während der „jüngere“ Scopus etwa 19.500 periodische Titel umfasst, von denen viele aus Europa, über 350 Monografiesammlungen (und ab 2013 auch einzelne Monografien), fast 5.000.000 Konferenzpapiere und Patente.

In dem Journal Citation Report, einem Jahresbericht des iSi (Institute for Scientific Information), finden Sie neben dem Impact Factor weitere Indikatoren, die es uns ermöglichen, den Wert eines Magazins zu verstehen:

• Immediacy Index: misst, wie schnell ein Artikel aus einer Zeitschrift im Durchschnitt zitiert wird und wie oft die Artikel aus dieser Zeitschrift in der aktuellen
• Zitierte Halbwertszeit: misst die durchschnittliche Dauer von Zitationen von Artikeln in einem Magazin im laufenden Jahr, bzw. die laufende Relevanz einer Publikation.
• Rate of Cites Index: ein Qualitätsindex des einzelnen Artikels, je mehr die Arbeit zitiert wird, desto bedeutender ist sein wissenschaftlicher Wert.

Zitationswirkung: ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Zitationen und der Anzahl der veröffentlichten Werke. Es bezieht sich direkt auf die Nützlichkeit, die die Veröffentlichungen einer Nation, Universität, Forschungsstruktur oder sogar eines einzelnen Forschers in der wissenschaftlichen Welt gehabt haben.

Wenn wir zum Beispiel das Scientific Journal im JCR Coastal Engineering Journal suchen, finden wir die Beschreibung des Journals, des Veröffentlichungsorts, der Periodizität, IF, mit dieser kurzen Beschreibung auf Englisch des IFJ: „Es ist eine Journal-Level-Metrik, die aus Daten berechnet wird, die in der Web of Science Core Collection indiziert sind. Es sollte unter sorgfältiger Berücksichtigung der vielen Faktoren, die die Zitationsraten beeinflussen, wie das Volumen der Veröffentlichung und die Zitationsmerkmale des Fachgebiets und der Art der Zeitschrift, verwendet werden. Der Journal Impact Factor kann Expertengutachten und informierte Peer-Reviews ergänzen. Im Falle einer akademischen Bewertung der Amtszeit ist es unangemessen, eine Kennzahl auf Journalenebene als Stellvertreter für einzelne Forscher, Institutionen oder Artikel zu verwenden.“

Zusätzlich zu den numerischen Daten ist zum Beispiel die IF von 2020 3216 (sehr hoch) und durch die Eliminierung von Selbstzitationen 2811, das ist immer noch sehr hoch. Interessant ist auch der Trend des IF in einer grafischen Darstellung zu sehen.

Die Klassifizierung humanistischer Zeitschriften ist eine Tätigkeit der ANVUR (National Agency for the Evaluation of the University and Research System) zur Berechnung der Indikatoren der Nationalen Wissenschaftlichen Qualifikation ab 2012. Sie wird auch für die Zwecke der Akkreditierung von Doktorandenkursen in Bezug auf Anforderung A4.3 ab dem XXXIII-Zyklus (a.y. 2017-18) benötigt, die ausschließlich für die in den einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehenen Sektoren durchgeführt werden, d. h. diejenigen, die Teil der Human- und Sozialwissenschaften sind und als „nicht bibliometrisch“ identifiziert werden. Die Klassifizierung gliedert sich in 6 Bereiche:

• Architektur (Area CUN / VQR 8.a).
• Alte, philologisch-literarische und historisch-künstlerische Wissenschaften (Bereich 10).
• Historische, philosophische und pädagogische Wissenschaften (Bereich 11.a).
• Rechtswissenschaften (Bereich 12).
• Wirtschafts- und Statistikwissenschaften (Bereich 13).
• Politik- und Sozialwissenschaften (Bereich 14)^6.

Gemäß der ANVUR-Verordnung muss eine Zeitschrift, um in die Liste der wissenschaftlichen Veröffentlichungen der Klasse A aufgenommen zu werden, doppelblinde Schiedsverfahren gewährleisten (doppelblinde Überprüfung). Im Gegenteil, die Bewertung von Forschungsprodukten durch den VQR ist nur eine „einseitige blinde Überprüfung“, weil der Bewerter die Identität des Autors kennt. Dieser Mangel an Anonymität kann dazu führen, dass der Autor und nicht das Werk bewertet wird.

Daher wählt ein kluger Forscher vor der Entscheidung, wo er veröffentlicht werden soll, ein Journal aus, das einen guten Impact Factor hat oder in Klasse A ist.

Was passiert stattdessen für multidisziplinäre Zeitschriften, wie im Fall unseres UniCamillus Global Heath Journal? Das heißt, dass sie nicht in diese beiden Kategorien eingefügt werden können?

Auf der ANVUR-Website vom 15.02.2016, also jetzt vor 6 Jahren, heißt es: „Klärung der Behandlung von multidisziplinären Zeitschriften (wie z.B. Nature, Science, etc.) in der bibliometrischen Auswertung. Die in diesen Zeitschriften veröffentlichten Artikel werden selbstverständlich zur Auswertung akzeptiert und können mit der bibliometrischen Methode ausgewertet werden. Wie bereits im Begleitdokument zur Veröffentlichung der Web of Science-Daten und in der Klarstellung zur Anwendung des bibliometrischen Algorithmus angegeben, werden die in diesen Zeitschriften veröffentlichten Produkte während der bibliometrischen Bewertung tatsächlich unter Verwendung der Schwellenwerte des SC a bewertet, zu denen die Mehrheit der vom Produkt in der Bibliographie zitierten Artikel gehört und die das Produkt selbst zitiert haben.“

Daher wird die Mehrheit der in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel zu Evaluierungszwecken berücksichtigt.

Ein interessanter kleiner Band wurde kürzlich in den USA veröffentlicht: Zaumanis M. (2021), Write an impactful research paper: A scientific writing technique that will shape your academic career, ISBN 13 9798680546949.

Der Autor ist ein junger PhD-Stipendiat in den USA, derzeit ein Forscher in der Schweiz an der Empa (eine Forschungsgruppe, die Teil der ETH ist).

Das Buch zielt darauf ab, Strategien und Werkzeuge aufzuzeigen, um aufstrebende Wissenschaftler und Autoren auf das gute Schreiben erfolgreicher wissenschaftlicher Artikel zu lenken. Es richtet sich an Leser, die auf jedes wissenschaftliche und humanistische Gebiet spezialisiert sind. Ziel ist es, vor allem junge Forscher zu erreichen, auch (aber vielleicht vor allem) ohne Publikationen. Der Versuch, diese Art von Publikum zu stimulieren, verdeckt die subtile Kritik der multidisziplinären akademischen Welt, die manchmal so elitär und erschreckend ist, dass sie unerreichbar erscheint. The text is divided into two parts:

Teil 1: Der Ansatz des Sprungschreibens

Der akademische Schreibansatz des EAP ist ein schematischer und systematischer Ansatz für das Papier und ein Anhaltspunkt für die Auswahl der richtigen Zeitschrift, in der es veröffentlicht werden soll. Aus sprachlicher Sicht wird sowohl auf die Form als auch auf die Fahrzeugsprache der Forschung verwiesen. Die Bedeutung und Wirksamkeit eines wissenschaftlichen Artikels liegt in der Botschaft, die Sie dem Leser mitteilen möchten, nicht in der Auswahl von hoch klingenden und überflüssigen Begriffen, die nur verwirren könnten. Was die Wahl des Englischen als Fahrzeugsprache betrifft, so ist es zweifellos die vernünftigste Wahl, ein breiteres Publikum zu erreichen, dennoch ist es nicht notwendig, ein hohes Maß an Kompetenz und Beherrschung zu besitzen. Was die Inhalte betrifft, so verdient jede wissenschaftliche Arbeit Aufmerksamkeit, ebenso wie die Idee dahinter und die erzielten Ergebnisse.

Das LEAP-Prinzip

L: Layout, Graphen und Tabellen dienen als grundsätzliche Unterstützung für die Präsentation eines wissenschaftlichen Artikels. Die Bilder (einfach und manchmal sogar selbstbeschreibend) stellen eine große Ressource für den Leser, wie auch für den Autor dar. Lesen wird schneller und erläuternder, aber auch weniger anspruchsvoll. Zaumanis stellt den Link zu einer Website (https://peerrecognized.com) speziell für die Erstellung eines Artikels zur Verfügung, sie enthält alle erforderlichen Tools in dieser Hinsicht.

E: Erklären Sie die Ergebnisse. Beim Schreiben des Artikels ist es wichtig, immer die Botschaft im Auge zu behalten, die Sie kommunizieren möchten; es muss direkt und „leicht“ zu verstehen sein, trotz der Komplexität der durchgeführten Forschung. So kommen wir zur Erläuterung der Ziele, der Ergebnisse und der angewandten Methoden (all dies wird jedes Mal auch aus sprachlicher Sicht verfeinert). Ziel wird es sein, dass jeder Leser zum gleichen Ergebnis kommt. Die Bedeutung der Quellen und der für die Arbeit herangezogenen Bibliographie sollte nicht unterschätzt werden, es ist wichtig, dass die Nutzer die Richtigkeit der Forschung überprüfen können, um sie als zuverlässig zu erachten (und sie dann zitieren und in anderen Bereichen der Studie nutzen). Jedes zunächst gesetzte Ziel muss innerhalb des Abschlusses eine eigene Antwort finden. Die Bedeutung der Konsistenz.

A: Werbung. Die Forschung erfordert eine solide und kohärente Struktur für eine hochwertige Publikation. Dies bedeutet, dass die strukturelle Reihenfolge des Artikels für die Auswirkungen auf die Leser relevant sein wird. Abstract und Titel werden wesentlich sein, um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen und ihn zu ermutigen, die Zeitung zu lesen. Dies bedeutet, dass eine leicht verständliche Zusammenfassung für die Nutzer anregender sein wird.

|||UNTRANSLATED_CONTENT_START|||P: Prepare for submission.|||UNTRANSLATED_CONTENT_END||| Die Qualität des Papiers wird sicherlich für eine Veröffentlichung relevant sein. Noch wichtiger ist jedoch die Auswahl der richtigen Zeitung oder Zeitschrift, in der sie veröffentlicht werden soll. In diesem Zusammenhang gibt es einige wichtige Auswahlkriterien: Ziele und Geschichte des Magazins/der Zeitung; erforderliche Inhalte; Zugang zur Öffentlichkeit; Periodizität; Rangfolge und Zuverlässigkeit.

Teil 2: Kenne die Regeln des Spiels

Acht Regeln für die Veröffentlichung mit dem Ziel, Erfolg und ein hohes Maß an akademischer Resonanz zu erreichen.

Veröffentlichen Sie viel zu Beginn Ihrer Karriere: Es ist wichtig, eine bestimmte Häufigkeit in Bezug auf Veröffentlichungen zu schaffen. Wenn Sie keine Fehler machen (manchmal tödlich), wird das Ergebnis optimal sein und der Ruhm wird mehr und mehr wachsen.

Veröffentlichen Sie wirkungsvolle Arbeiten. Co-Autor effizient: Es ist schwierig und äußerst wichtig, im Falle von Kooperationen gültige und kollaborative Co-Autoren am richtigen Punkt zu finden. Das Wissen um den anderen ist die Grundlage von allem. Daran schließt sich die Ausarbeitung und Definition des Ziels an. Die Aufgabenteilung: Fassen Sie immer alle getroffenen Entscheidungen durch schriftliche Umrisse zusammen.

Bauen Sie eine Online-Präsenz auf, um mit der Zeit und den technologischen Ressourcen, die wir glücklicherweise zur Verfügung haben, Schritt zu halten. Einen Namen zu erstellen wird nicht einfach sein, aber eine gute Online-Präsentation Ihrer Person ist ein ausgezeichnetes Sprungbrett für die Veröffentlichung und Verbreitung Ihrer Forschungsarbeiten.

Priorisieren Sie Zeitschriften gegenüber Konferenzprozessen: Es ist gut, dass eine Forschungsarbeit vor jeder Präsentation derselben während einer Konferenz abgeschlossen wird. Die Präsentation der dabei erzielten Ergebnisse während der Debatten und Konferenzen wird es ermöglichen, ein noch breiteres Publikum als die Zeitschriften zu erreichen.

Werben Sie in Konferenzen für die Bedeutung der Anerkennung durch Gleichrangige. Die 5 S Pyramide zur Präsentation. Substanz (an der Basis einer wissenschaftlichen Präsentation); Struktur (wenn eine These die Struktur intro-method-results-conclusions respektieren muss; in einer Konferenz ist es wichtig, mit dem Publikum klar und direkt zu sein); Show Stories (kurz, auswertbar und interessant, um Ihre Botschaft an die Öffentlichkeit zu bringen); Sprecher (Anwesenheit und Einstellung sind sehr wichtig.

Die Veröffentlichung von Open Access erhöht die Glaubwürdigkeit, ermöglicht mögliche Kooperationen; größere Sichtbarkeit von großen Unternehmen und Verlagen; Austausch von Wissen; mehr Zitate.

Überprüfen Sie die Arbeit anderer. Seien Sie kritisch, aber immer unparteiisch! Kritik muss konstruktiv sein und mehr Wissen hervorbringen können.

Abschließend möchte ich noch einmal betonen, dass es vor der Entscheidung, welche Zeitschrift, auch multidisziplinärer Art, besser ist, sie zu veröffentlichen, aber es ist zweckmäßig, Folgendes sorgfältig zu prüfen:

• Redaktionsleitung
• Reputation der Zeitschrift in ihrem Disziplinarbereich.
• Umlauf des Magazins.
• Aufprallfaktor oder der Klasse A angehörend

Hier sind einige nützliche Datenbanken mit freiem oder reserviertem Zugang (zu einigen Universitäten) für Informationen:

• Journal of Citation Reports (Datenbank mit beschränktem Zugang), die wissenschaftliche Zeitschriften durch die Verarbeitung von Statistiken auf der Grundlage der Analyse von Zitaten auswertet.
• Scopus Journal Metrics (Datenbank mit beschränktem Zugriff) bietet eine schnelle und transparente Analyse des Fortschritts eines Journals.
• Scimago Journal Kostenlose Datenbank, die Statistiken über Artikelzitate auch auf Länderebene generiert.
• Elsevier Journal Finder Tool von Elsevier entwickelt, um die am besten geeignete Zeitschrift aus dem Abstract, die produziert wird auszuwählen.
• JournalGuide kostenlose Website nützlich für einfache und zuverlässige Erkennung von maßgeblichen Zeitschriften, wo aus dem Titel einer Zeitschrift finden wir Links zu finden: Journal-Website, Autor Anweisungen und Einreichung Seite.
• ThinkCheckSubmit Website aus der Initiative einiger Verlage geboren, um den Forscher bei der Auswahl zuverlässiger Zeitschriften zu erleichtern.