Von der Pandemie zu Konflikt(en) – Globale Gesundheit unter Beschuss

Welches Schicksal? Bisherige globale Daten: Vorsichtsmaßnahmen und Annäherungen

Bis zum 21. April 2022 wären nach öffentlichen Angaben internationaler Organisationen 507.390.109 Menschen mit dem Covid-19-Virus infiziert gewesen; die Toten 6.234.286; die Geheilten 459.729.315. Es ist damit die schwerste moderne Pandemie, die bisher nach der so genannten „spanischen“ Grippepandemie der Jahre nach dem Ersten Weltkrieg verzeichnet wurde. Diese Daten müssen jedoch mit großer Vorsicht betrachtet werden, da sie aus mehreren Gründen nur als indikativ angesehen werden können.

Gründe der Innenpolitik zum Beispiel. Die Volksrepublik China beschloss nach einigen Monaten seit Beginn der Pandemie, die Bereitstellung von Daten über Infektionen, Heilung und Todesfälle einzustellen. Andere Länder haben Daten vorgelegt, die auch aus innenpolitischen Gründen nicht als zuverlässig angesehen werden können. Die Schwierigkeiten einiger Länder bei der Erfassung von Pandemiedaten, insbesondere in nichtstädtischen Gebieten bestimmter afrikanischer, asiatischer und lateinamerikanischer Länder, sind bekannt. Tatsächlich ist die Einstufung von Covid-19 als häufigste Todesursache in den einzelnen Ländern sehr unterschiedlich. Dieselbe große Vielfalt ist in einigen Ländern zu beobachten, wenn die örtlichen Gesundheitsbehörden die Einstufungskriterien festgelegt haben.

Die Spaltungen durchqueren die sozialen Bereiche

Die Wellen der Pandemie, die bisher aufeinander folgten, haben in fast allen europäischen Ländern gewisse Risse im sozialen Körper mit sich gebracht (oder in einigen Fällen sogar vertieft).

Sehen wir uns das genau an.

Jung – Ältere Menschen

Diese Kluft stellt die wichtigste dar. Viele junge Menschen in allen europäischen Ländern sind davon überzeugt, dass Covid eine „Alterskrankheit“ war.

Bei der Befragung haben sie in den meisten Fällen immer gesagt: „Covid? Das ist die Krankheit der Alten.“ In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass ein Großteil der europäischen Medien ihre Überzeugung verstärkt hat, was zu drei Konsequenzen geführt hat.

Erstens. Viele junge Menschen haben die von den Gesundheits- und Verwaltungsbehörden vorgeschriebenen Standardvorkehrungen vernachlässigt. Dies geschah meistens bei Großveranstaltungen (Konzerte, Shows, Raves) aber auch in der Schule und nach Schultreffen und mit Freunden (Ausflüge, Partys).

Zweitens. Viele junge Menschen scheinen völlig unvorbereitet auf die Möglichkeit neuer Pandemien oder die Wiederaufnahme von Covid zu sein.

Drittens. Ein großer Teil der Solidarität zwischen den Generationen ist bis heute einer der starken Leime des sozialen Körpers¹. Aus diesen und anderen Gründen hat sich jedoch eine gewisse Intoleranz gegenüber älteren Menschen im Kontext der sozialen Medien und des Fernsehens herausgebildet, in einigen europäischen Ländern mehr als in anderen. Die Konsequenz war eine schuldige Haltung, die zu Vorschlägen für eine Ghettoisierung geführt hat, wie: „Warum diese allgemeine Inhaftierung, um sie zu schützen?“, „Könnten nicht restriktive Maßnahmen nur für sie festgelegt werden, während wir jungen Menschen unser normales Leben fortsetzen?“.

Die Gefahr dieses Bruchs wurde auch von der Europäischen Union bemerkt, die ein spezielles Projekt mit dem Titel „Generationen gegen Isolation und Covid“ ins Leben gerufen hat, das darauf abzielt, Generationen zu vereinen, die sich voneinander entfernt haben.

Wohlhabend – Arme Menschen

Die Kluft zwischen wohlhabenden und armen Menschen hat eine doppelte Kluft in der kollektiven Kultur geschaffen.

Es besteht kein Zweifel, dass der Unterschied zwischen den verschiedenen Klassen Einfluss darauf hatte, wie sie mit den Auswirkungen der Pandemie umgehen konnten, die sich auf ihre jeweiligen wirtschaftlichen Bedingungen auswirkten, und es sollte hinzugefügt werden, dass dies bei bestimmten Verbrauchsarten deutlicher zutage tritt.

Die in vielen Ländern erwogenen Maßnahmen zur Unterstützung der am stärksten von der Krise betroffenen gesellschaftlichen Gruppen (einschließlich der sogenannten „ristori“ -Dekrete in Italien) haben die verheerenden Auswirkungen des Phänomens nur teilweise verringert. Während es in vielen Fällen zu einer fortschreitenden Verarmung gekommen ist, ist die Situation in anderen relativ stabil geblieben, und in einigen Fällen gab es sogar eine „Bereicherung“ mit der Folge, dass die Ungleichheiten der wirtschaftlichen Ressourcen – und damit der Lebensstile – eindeutig zugenommen haben. Darüber hinaus hat diese „objektive“ Kluft einen „subjektiveren“ Wert angenommen, da sie mit der Wahrnehmung einer wachsenden Distanz zwischen denen verbunden ist, die sich eine medizinische Versorgung leisten können, und denen, die sich nicht leisten können, zwischen denen, die sich erholen können, und denen, die sich nicht erholen können, zwischen den Besitzern und den Besitzlosen unserer Zeit.

Diese Vision sollte weiter untersucht werden, um den Zusammenhang zwischen einigen gesundheitsrelevanten Faktoren und der stark negativen Einstellung zur Pandemieprävention durch Impfstoffe und Virenbehandlung^{hervorzuheben2}. Die Vorstellung, dass Covid-19 im Wesentlichen „die Armen“ betraf, hat sich in einigen weniger wohlhabenden Gebieten wie Lateinamerika oder dem indischen Subkontinent in pandemischen Trends teilweise bestätigt.

Aber die schwerwiegendsten Kosten der Pandemie – in absoluten Werten Todesopfer – wurden bisher von Europa und den Vereinigten Staaten getragen.

Selbst wenn wir die Verluste in Prozent der Bevölkerung, unter den am stärksten betroffenen, unmittelbar nach einigen lateinamerikanischen Ländern wie Brasilien und Peru betrachten, finden wir europäische Länder wie Ungarn, die Tschechische Republik und Bulgarien^3.

Kulturelle Kluft

Was jeder unterstützt, ist, dass im Laufe der Pandemie eine echte und tiefe kulturelle Kluft entstanden ist, die auch praktisch ist, wie im Fall derjenigen, die die technologischen Werkzeuge besitzen (und wissen, wie man sie verwendet) und diejenigen, die sie nicht haben (oder nicht wissen, wie man sie geschickt verwendet). Obwohl die Maßnahmen der Isolation und Eindämmung alle betroffen haben, waren es die ärmsten Gruppen, die am meisten litten, vor allem in Bezug auf die sozialen Beziehungen, die Wirtschaft und die Beschäftigung.

Nur wer über ein Minimum an technologischem Wissen verfügte, konnte Webinare besuchen, Online-Konferenzen und Konzerte hören oder virtuelle Museumsbesuche machen – Erfahrungen, die sich nur die reichsten Gruppen leisten konnten. nur die Möglichkeit, auf das Internet oder E-Mail zuzugreifen, hat es einigen Gruppen ermöglicht, den Kontakt zu ihrer Welt aufrechtzuerhalten und die Gefangenschaft zu überwinden.

Noch relevanter waren die Folgen der digitalen Kluft am Arbeitsplatz und in der Wirtschaft.

Während die Privilegierten mit geistiger Beweglichkeit, Kompetenz und wirtschaftlichen Mitteln, um Technologie zu nutzen, offensichtlich auf intelligentes Arbeiten umstellen könnten, mit viel größerer Effektivität und Produktivität, oder von Fernunterricht in der Schule profitieren, fanden sich die „Anderen“ unter allen Gesichtspunkten doppelt bestraft.

Bevölkerung – Gesundheitsbehörden

In vielen Ländern hat sich die Kluft zwischen Bevölkerung/Bürgern/Verwaltern einerseits und Verwaltung/Regierung/Gesundheitsbehörden andererseits vertieft.

Die Gründe können in den vielen Unsicherheiten und daraus folgenden Meinungsverschiedenheiten innerhalb der medizinischen und administrativen Klasse (über die Herkunft des Virus und seine möglichen Behandlungen, über die Verabschiedung von Präventivmaßnahmen wie physische und soziale Distanzierung oder den Einsatz von Handschuhen und Masken, über die Wirksamkeit verschiedener Impfstoffe und Impfstrategien) gesucht werden.⁴.

Vielleicht haben deshalb die Behörden, die die Pandemie in ihren frühen Stadien gehandhabt haben, Gesundheitsstrategien verabschiedet, für die sie zur Rechenschaft gezogen wurden (auch wenn ihre Verantwortung nicht allein bei ihnen lag) und die von der Öffentlichkeit nicht vollständig akzeptiert wurden.

Doch aus welchen Gründen auch immer, die Vertiefung dieser Lücke hat regierungsfeindliche Proteste ausgelöst. Unabhängig von ihrer Gültigkeit hatten diese Proteste als gemeinsame Grundlage das Unbehagen an sozialen und wirtschaftlichen Situationen und die Tendenz, jede Gelegenheit, mehr oder weniger kontingent, zu „nutzen“, um sie auszudrücken.

Das Phänomen der Proteste von Anti-Covid-Skeptikern gegen Regierungsinitiativen begann in Frankreich mit den Demonstrationen der sogenannten Gilets Jaunes und vermehrte sich in Deutschland, Italien, den Niederlanden, Polen, Rumänien und Spanien⁵).

Es stimmt zwar, dass es den Ultrarechten gelungen ist, einen Großteil dieser Proteste zu hegemonisieren, aber es wäre immer noch zu einfach, sie als bloße rechte Demonstrationen zu bezeichnen.

Im Gegenteil, sie stellten vielmehr die Erneuerung einer Form der Intoleranz dar, einer „anarchistischen“ Intoleranz, die in vielen europäischen Ländern (und manchmal sogar in den Vereinigten Staaten von Amerika) immer in Bezug auf jede Form der Standardisierung durch die „Autorität“ vorhanden war. Diese Anti-Covid-Maßnahmen (Lockdowns, obligatorische Impfungen für Beschäftigte im Gesundheitswesen usw.) wurden von den Massen manchmal als sehr einschränkend für die persönliche Freiheit wahrgenommen, und Proteste haben oft eine „konspirative“ Wendung genommen.

Diese Verschwörungsperspektive war bereit, in Covid-19 die perfekte Gelegenheit für die Regierung zu sehen, Initiativen umzusetzen, die mit der alleinigen Absicht konzipiert wurden, unnötige Vorschriften aufzuerlegen. In anderen Fällen wurde sie auch als Möglichkeit gesehen, den Willen der Bürger zu binden, insbesondere mit der zwingenden Notwendigkeit des sogenannten „Grünen Passes“. Noch schlimmer war die Theorie einer internationalen Machination, die von ultra-mächtigen und bösen Gruppen konzipiert und durchgeführt wurde.

Für viele Verschwörer war Soros das ultimative Übel schlechthin. In diesem Fall zeigt das Zusammentreffen einer antisemitischen Komponente, die rational nicht mit dem Pandemieproblem zusammenhängt, wie viele dieser Ereignisscans auf die „außerpolitische“ Sphäre zurückgeführt werden können und nicht auf politikspezifische Sektoren.

Es ist vernünftig vorherzusagen, dass all diese Unterschiede auch in naher Zukunft Folgen für die globale Gesundheit der europäischen Gesellschaft haben werden.

Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die psychische Gesundheit

Die Covid-19-Pandemie hatte schwerwiegende Folgen für die psychische Gesundheit der Bevölkerung auf der ganzen Welt. Seit den frühen Phasen der Pandemie besteht ein dringender Bedarf an Beratung und Psychotherapie im Zusammenhang mit den Bedingungen des Lockdowns, was zu Isolation, Einsamkeit und fehlender sozialer Verbundenheit sowie zum Umgang mit Angst vor Tod und Trauer nach dem Verlust von Angehörigen aufgrund der Krankheit führt. Seit Beginn der Pandemie unterstützen Psychologen auch das Gesundheitspersonal und andere wichtige Arbeitskräfte, die ein hohes Maß an Stress, Belastung und Burnout gemeldet haben. In den Vereinigten Staaten litten zwischen Mai und Oktober 2020 unter 20.000 befragten Beschäftigten im Gesundheitswesen 43 % an einer Überlastung der Arbeit, 38 % gaben Angstzustände und Depressionen an und 49 % fühlten sich ausgebrannt⁶. Ähnliche Auswirkungen auf die psychische Gesundheit wurden in anderen Ländern berichtet, beispielsweise in Spanien⁷ und in Italien^8.

Die allgemeine Bevölkerung hat auch unter den Folgen der Covid-19-Pandemie gelitten. Laut den Centers for Disease Control and Prevention Data⁹ haben Erwachsene in den Vereinigten Staaten zwischen April 2020 und August 2021 Angstzustände und Depressionen mit Raten gemeldet, die etwa 4-mal höher sind als die 2019 gemeldeten Raten. Asiatische Amerikaner, junge Erwachsene, Männer und Eltern mit Kindern zu Hause schienen noch stärker betroffen zu sein als andere Untergruppen. Die Pandemie hat auch zu einem viel höheren Stressniveau im Vergleich zu den Vorjahren geführt. Jährlich führt die American Psychological Association die Umfrage „Stress in America“ durch. Nach den neuesten Daten bestehen die Auswirkungen des Stresses im Zusammenhang mit Covid-19 aus mehreren täglichen Kämpfen, ungesunden Verhaltensänderungen, schlechter Entscheidungsfindung und einem allgemeinen Gefühl der Unsicherheit. 63 % der Teilnehmer der Umfrage gaben an, dass sie sich aufgrund der Unsicherheit darüber, wie die nächsten Monate aussehen würden, gestresst fühlen, und 49 % waren der Ansicht, dass die COVID-19-Pandemie die Planung ihrer Zukunft unmöglich gemacht hat ¹⁰.

Um die Folgen der Covid-19-Pandemie für die psychische Gesundheit zu verstehen, haben Boden und Kollegen11 die Stressfaktoren der Pandemie identifiziert und klassifiziert, einschließlich der Exposition gegenüber dem Virus, den Medien und dem Tod. Erstens können Ängste und Ängste leicht aus der Gefahr einer Infektion mit Covid-19 resultieren, da eine Person physisch einer Infektion ausgesetzt war oder fürchtete. Zweitens ist bekannt, dass die Medien die Wahrnehmung von Bedrohungen, Verlusten und Entbehrungen erhöhen, so Garfin und seine^Kollegen12. Drittens erhöht das Bezeugen oder Empfangen von Nachrichten über den Tod eines Familienmitglieds, Freundes, Kollegen oder Patienten das Risiko von Depressionen, traumatischem Stress und komplizierter Trauer. Laut Wallace und Kollegen¹³ (2020) ist die Bewältigung des Todes und des Sterbezustands während der Pandemie aufgrund ihrer Plötzlichkeit und Unerwartetheit, aber auch aufgrund von Schwierigkeiten bei der Kommunikation vor dem Tod und Einschränkungen der sozialen Unterstützung und Trauerrituale schwieriger geworden.

Wo stehen wir heute angesichts der psychologischen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie? Eine wachsende Anzahl von Forschungen widmet sich dem Thema Impfung, insbesondere in Bezug auf Impfstoff-Zögerlichkeit, Fehlinformationen, Verschwörungstheorien oder sogar den Einsatz psychologischer Werkzeuge, um Patienten dabei zu helfen, ihre Injektionsangst zu überwinden. Auf der anderen Seite hat die Organisationspsychologie Best Practices für das Wohlbefinden der Arbeitnehmer erforscht und identifiziert, Strategien entwickelt, um Burnout und Stress zu überwinden und zu verhindern und die psychische Gesundheit der Mitarbeiter im Allgemeinen zu unterstützen, während sie Unternehmen dabei hilft, zu verstehen, wie sie mit Agilität und Flexibilität Veränderungen bewältigen können. Sozialpsychologen haben hervorgehoben, wie die Covid-19-Pandemie noch mehr Ungleichheiten in unseren Gesellschaften hervorgebracht hat. So wurde beispielsweise festgestellt, dass Paare während der Pandemie¹⁴ bei der Bewältigung ihrer Verantwortlichkeiten in traditionelle Geschlechterrollen zurückfielen. Nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation¹⁵ ist die Beschäftigung von Frauen zwischen 2019 und 2020 weltweit um 4,2 % zurückgegangen, verglichen mit 3 % bei Männern. Darüber hinaus haben Entwicklungspsychologen, die sich auf Kinder und Jugendliche konzentrieren, auch schwerwiegende Folgen der Covid-19-Pandemie für die psychische Gesundheit festgestellt. Minderjährige sind wegen des Verlusts von Familienmitgliedern oder/und Betreuungspersonen sowie der täglichen Angst vor dem Virus, Veränderungen in ihrer häuslichen Umgebung, Fernunterricht, unvorhersehbaren Routinen und gesundheitlichen Bedenken mit einem Trauma konfrontiert ^16.

Prognosen nach der Pandemie

Die Post-Covid-Gesellschaft kann nicht ausschließlich aus soziologischer Sicht vorbestimmt werden, gerade weil es sich um eine retikuläre Gesellschaft handelt. Eine umfassendere und interdisziplinärere Analyse des gesamten Netzwerks ist erforderlich, sowohl mit einem politischen Beitrag als auch mit einem Beitrag aus der Sozialpsychologie. Somit bleiben noch einige offene Fragen offen.

Die Veränderungen, die stattgefunden haben, werden nur vorübergehend sein, oder werden sie unsere Gesellschaft dauerhaft markieren?
Welche Auswirkungen wird die COVID-19-Ära auf die globale Gesundheit haben?
Wird die lange Krise neue Möglichkeiten eröffnen?
Hat die wachsende Angst vor dem Autoritarismus ihre eigene rationale Rechtfertigung?

Heute können nur noch wenige Fragen durch provisorische und fragmentarische Antworten beantwortet werden.

Adli Najam, ein pakistanischer Intellektueller, der an der Pardee School of Global Studies der Boston University lehrt, sagt, dass es nie wieder eine Rückkehr in die Vergangenheit geben wird.

Ahmad Bhat, von der European Respiratory Society – ERS, glaubt, dass die Gewohnheiten, die während der langen Zeit der Krise erworben werden, beibehalten werden.

Es ist durchaus anzunehmen, dass viele der Innovationen im Zusammenhang mit „intelligentem Arbeiten“ (z. B. Fernbesprechungen) dank ihrer Praktikabilität, Wirtschaftlichkeit und Effektivität erhalten bleiben und Teil der derzeitigen Praxis werden.

Die Auswirkungen der Pandemie auf die globale Gesundheit der europäischen Gesellschaft sind sehr artikuliert und wirken sich auf die Forschung, die Gesundheitsorganisation und die Verteilung des medizinischen und pflegerischen Personals aus.

Forschung

Es werden bedeutende Ressourcen von Stiftungen und öffentlich-privaten Partnerschaften von Covid-19 untersucht.

Mittel, die unter anderen Umständen für die medizinische und biologische Forschung in anderen Bereichen hätten eingesetzt werden können.

Organisation des Gesundheitswesens

Millionen Europäer hatten ihren Gesundheitskalender verschoben, und eine beträchtliche Anzahl von chirurgischen Eingriffen und Fachbesuchen wurde als nicht dringlich erachtet.

Viele Abteilungen, die intrinsische Gültigkeit hatten, wurden, manchmal abrupt, abgelöst, um Platz für die Covid-19-Intensivstationen zu schaffen.

Gesundheitswesen, Personal

Die Pandemie führte dazu, dass relevante Engpässe in der Menge des medizinischen und pflegerischen Personals aufgedeckt wurden.

Diese Mängel, die in den meisten Fällen von der öffentlichen Meinung völlig unerwartet waren, wurden auch in außereuropäischen Ländern gemeldet, und nur der politische Bereich kann geeignete Entscheidungen treffen, um das Problem zu lösen.

Den am meisten akkreditierten Stellungnahmen zufolge könnte die Verbesserung der globalen Gesundheit der europäischen Post-Covid-Gesellschaft nur durch ein generelles Umdenken in der Gesundheitslogistik, neue Investitionen in die Ausbildung, die rechtzeitige Gewinnung von medizinischem und pflegerischem Personal und durch eine stärker integrierte Vision auf Ebene der Europäischen Union ^erfolgen17.

Die neuen Möglichkeiten, die sich aus dem Ausstieg aus der Pandemiekrise ergeben, wurden von mehreren Autoren weithin hervorgehoben und sind zweifellos mit einer besseren allgemeinen Nutzung der Informationstechnologien verbunden.

Für die Unternehmen zeigen sich diese neuen Chancen vor allem in Innovation und Entwicklung und in einem neuen Verhältnis zur Umwelt, auch im Hinblick auf den Klimawandel und die Energieerzeugung. Diese Zukunft scheint von der Angst vor einer neuen „autoritären Demokratie“ mit ihren neuen Regeln begleitet zu sein, die nicht erklärt oder kontrolliert werden können. Igor Grossman und Oliver Twardus von der University of California haben den Zusammenhang zwischen der Post-Covid-Situation und einem möglichen aufkommenden Autoritarismus deutlich zum Ausdruck gebracht^18.

In diesem Bereich hat die europäische öffentliche Kommunikation zahlreiche Fehler begangen und damit das Ansehen vieler Institutionen und Staatsmänner^{geschädigt19}.

Neue echte Mächte

Die langen Phasen der Isolation, verbunden mit der Verbreitung von nicht bestätigten Informationen und dem Aufkommen irrationaler Ängste, haben zum Aufstieg neuer wirklicher „starker Mächte“ geführt, die in der Zeit nach der COVID-19-Pandemie traditionelle Mächte weitgehend ersetzt haben. Die drei zentralen rechtlichen Anforderungen lauten wie folgt :

1. Die Macht der sozialen Netzwerke und sozialen Medien sowie die wirtschaftliche und finanzielle Ebene der digitalen Plattformen scheinen nicht leicht zu kontrollieren und sind auch ohne einen angemessenen Mechanismus innerhalb der Europäischen Union nicht beschreibbar.
   Social Media verbindet professionelle Improvisation und das Fehlen jeglicher ethischer Grundlage.
   Das zunehmende Gewicht der Medien ist eine natürliche Folge des Zusammenbruchs des traditionellen Journalismus. Das Konzept der öffentlichen Meinung wird durch die sozialen Medien nach dem Aufkommen der unzähligen Fernsehsender wieder geschrumpft und verarmt. Mittlerweile gibt es viele kleine „öffentlich-private Meinungen“, die tendenziell mit den sektiererischen Merkmalen der totalen Selbstreferenzierung strukturiert sind20.
   Wenn wir über die Macht neuer Technologen sprechen, meinen wir vor allem diejenigen, die sich mit Cybersicherheit beschäftigen. Daher nehmen sie sich selbst als Hüter, Verwalter, aber auch als Schiedsrichter wahr. Diese Macht ist von außen noch weniger beschreibbar. Soziale Medien statt Nachrichten oder Bilder bedienen immaterielle Objekte, die der Mehrheit der Menschen unbekannt sind.
   Obwohl es nichts Magisches oder Irrationales an ihnen gibt, sind sie kaum zugänglich und sorgen dafür, dass Technologen eine neue Kaste bilden: Sie werden bewundert, mit beträchtlichen finanziellen Mitteln und engen Beziehungen zur Finanzwelt, den Geheimdiensten und der Polizei.
2. Dass die letztere Es ist die Macht derjenigen, die die Herstellung und Entsorgung von Impfstoffen und Arzneimitteln verwalten, während sie ihre Eigenschaften, Preise und Vertriebsbedingungen festlegen.
   Diese Macht der Hoffnung ist mit der Pandemie exponentiell gewachsen, und die Führer dieser Unternehmen haben Staats- und Regierungschefs gleich behandelt und sich an Entscheidungen beteiligt, die das Schicksal ganzer menschlicher Gruppen kartiert haben.
3. Diese neuen Kräfte interagieren mit den großen techno-digitalen Kräften. Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft dominieren nun die Erwartungsökonomie und haben nun die großen Namen im Öl- oder Automobilsektor durch Kapitalisierung und Umsatz ersetzt.
   Einige private gewinnorientierte Themen, die daher auf den ersten Blick als Unternehmen definiert würden, haben auf der internationalen Bühne eine völlig andere Subjektivität angenommen.
   Teilweise als Folge der Pandemie haben sie öffentlich-private Partnerschaften gegründet, Stiftungen gegründet und mit staatlichen Institutionen und internationalen Organisationen verhandelt.
   Von Natur aus scheinen die neuen und techno-digitalen Mächte, die inzwischen „techno-finanziell“ geworden sind, keine Lobbyarbeit zur Verteidigung ihrer Interessen durchführen zu müssen, so dass die „kleinen Mächte“ die Aufgabe haben, Lobbying-Initiativen mit europäischen und nationalen Institutionen durchzuführen.

Gewinner und Verlierer innerhalb des PBS-Marktes

Zu den großen Gewinnern der COVID-Zeit gehören Fernunterricht, der elektronische Geschäftsverkehr als Ganzes und Online-Verkäufe, intelligentes Arbeiten (d. h. bürokratische und professionelle Arbeit von zu Hause aus). Global also der Sieg des „Immateriellen“ über das Materielle. Es ist jedoch zu beachten, dass all diese Virtualisierung von Beziehungen auch eine tiefgreifende entsozialisierende Wirkung auf den sozialen Körper hat. Im Grunde fehlt es im Alltag an Arbeitskollegen, Schulkameraden, „Freunden meiner Bar“, „meinen Kollegen“ und „dem kleinen Laden, in dem ich früher mit dem Eigentümer und den anderen Kunden innegehalten und gechattet habe“.

Alle informellen Gruppen, die von Norwegen bis Gibraltar zu den Merkmalen der europäischen Gesellschaft beitragen. Wie wichtig diese informellen Bindungen waren – und sind –, war seinerzeit bei der Wirtschaftsforschung festgestellt worden, die festgestellt hatte, dass die Zeit, die Mitarbeiter in „Kaffeepausen“ im Gespräch verbrachten, durch die Stärkung der Bindungen positiv ausgeglichen wurde.

Zwischenmenschliche Beziehungen – und damit ein Gruppensinn – gehören zum Unternehmen. Es ist kein Zufall, dass Unternehmensberater heute Techniken und Lösungen entwickeln, um „Gruppenzugehörigkeit“ im Zeitalter des intelligenten Arbeitens zu entwickeln.

Bedeutsam ist jedoch in der Epoche der Pandemie auch der Sieg über die Entwertung der „Geheimhaltung“.

Ein Werkzeug aus der mittelalterlichen Dunkelheit, das den postmodernen Wert der Transparenz besiegt hat. Aber paradoxerweise auf antinomianische Weise: Die Verbreitung von Informationen und privaten Nachrichten über die Bürger hat Vorrang vor einer Privatsphäre, die zunehmend nur auf formelle Weise respektiert zu werden scheint. Eine Art Geschwätz oder Tratsch, der durch „Rückverfolgbarkeit“ institutionalisiert wird.

Natürlich nehmen Reisen, das Tourismushotel-Cluster und der Einzelhandel die negativen Konsequenzen für viele wichtige Bereiche der Wirtschaft und Beschäftigung auf sich. Was wir sagen, ist nicht auf der wirtschaftlichen Seite, sondern auf der psychologischen. Auch die zwischenmenschlichen Beziehungen, die öffentliche Kommunikation, insbesondere die Kommunikation der Gesundheitsbehörden, werden^geschlagen21.

Die Debatte, die sich in der wissenschaftlichen Welt mit teilweise spektakulären Implikationen entwickelt hat, hat auch das Image der medizinisch-biologischen Wissenschaften in gewissem Sinne ^{kompromittiert22}

Es bleibt die Frage, ob die europäische Gesellschaft und ihre herrschende Klasse aus den harten Lehren von Covid etwas gelernt haben und ob sie in der Lage sein werden, wirksamer auf mögliche neue Notfälle zu reagieren.

Der russisch-ukrainische Konflikt und der neue Stress der globalen Gesundheit

Während sich die europäische und die Weltbevölkerung langsam von dem schweren Erbe von Covid-19 erholten und eine schwierige Zeit nach Covid planten, ereignete sich ein neues traumatisches Ereignis. In der Nacht vom 23. auf den 24. Februar 2022 beschloss die Russische Föderation, nachdem sie erklärt hatte, dass sie keine Kriegsaktionen gegen die Ukraine durchführen werde, eine „besondere militärische Operation“ auf ukrainischem Territorium mit dem Einsatz großer Kontingente von Männern und Mitteln durchzuführen, und begann eine Reihe von Luftangriffen auf die Hauptstadt und mehrere Städte auf ukrainischem Territorium. Die ineinandergreifenden Probleme in diesem neuen russisch-ukrainischen Konflikt sind äußerst zahlreich. Wie in fast allen modernen Konflikten sind Militärstrategie und Menschenrechte, Geopolitik und Minderheitenrechte, Machtpolitik und Völkerrecht, Ideologie und öffentliche Kommunikation, Wirtschaftspolitik und Anthropologie miteinander verflochten und können im praktischen Fall antinomisch zueinander sein. Es ist nicht unsere Aufgabe als Sozialforscher, sie hier zu analysieren oder Vorhersagen über den Ausgang dieses Krieges zu treffen, aber einige allgemeine Überlegungen sind notwendig.

Die Kriegsereignisse und die auf politischer Ebene von den europäischen Hauptstädten als Sanktionen gegen die Russische Föderation getroffenen Beschlüsse haben einen tiefgreifenden Einfluss auf die globale Gesundheit, insbesondere:

1. Nahrungsmittel
2. Energiesektor und umweltpolitische Entscheidungen.
3. Einwanderung und Aufnahme von Flüchtlingen.

14.1. Nahrungsmittel

In Anbetracht der Tatsache, dass die Ukraine vor dem Konflikt einer der größten Weizenproduzenten und -exporteure der Welt war und dass die Aussaat und Ernte in diesem Jahr nicht normal erfolgen kann, ist es möglich, dass einige Einfuhrländer mit schwerwiegenden Nahrungsmittelengpässen konfrontiert sein werden

14.2. Energiesektor

Die Beschlüsse der westlichen Regierungen, die Gas- und Öleinfuhren aus der Russischen Föderation zu blockieren, haben sich bereits nicht nur auf Russland, sondern auch auf dieselben Länder ausgewirkt, die sie beschlossen haben, wodurch die Preise für viele Rohstoffe angehoben wurden und die Wahlmöglichkeiten der Endverbraucher beeinträchtigt wurden. Mit der unmittelbaren Folge, einen wichtigen Teil des inflationären Phänomens zu bilden, das Europa hart trifft. Die Entscheidung, die Gas- und Öleinfuhren zu diversifizieren, war für viele westliche Länder eine notwendige Konsequenz, aber die öffentliche Meinung hat nicht übersehen, wie einige dieser Erzeugerländer, die heute als „Alternative“ angesehen werden, politisch mit der Russischen Föderation verbunden sind, zum Beispiel Algerien und einige afrikanische Länder. Die bereits seit 1987 von Italien aufgegebene Ausrichtung auf die Kernenergie scheint keine globale Lösung zu sein. Erneuerbare Energien, also Solar- und Windenergie, sind viel akkreditierter, auch aus ökologischer und globaler Sicht. Aber selbst in diesem Fall, um von internationaler Bedeutung zu sein, würden Entscheidungen europäische politische Einheit und erhebliche wirtschaftliche Investitionen erfordern, und auch einige Zeit bevor sie wirksam werden.

Das durch den russisch-ukrainischen Konflikt ausgelöste Problem hat die berechtigten Bedenken vieler europäischer Länder hinsichtlich der Umweltschäden durch eine Wirtschaft, die zu sehr auf fossile Brennstoffe angewiesen ist, überschattet. Alle Projekte zur Verwirklichung einer grünen Wirtschaft in Europa und zur Bewältigung der Klimaherausforderung wurden verschoben. Und dies kann als ein weiterer schwerwiegender „Kollateralschaden“ betrachtet werden, der der globalen Gesundheit durch den aktuellen Konflikt entstanden ist.

14.3. Einwanderung

Nach dem Konflikt gab es bereits große Bewegungen der ukrainischen Bevölkerung, die ihr Land verließen, um in das Gebiet der Europäischen Union einzureisen23, insbesondere nach Polen, Rumänien, Moldawien, auch mit der Absicht, später andere Länder wie Deutschland, Frankreich, Italien, USA, Kanada, Israel zu erreichen. Was die Zahl der Flüchtlinge betrifft, so ist es äußerst schwierig, eine genaue globale Berechnung vorzunehmen, und noch schwieriger, Hypothesen über mögliche neue Bevölkerungsabwanderungen zu formulieren.

Eine so große demografische Bewegung hat die Fähigkeit, die europäische „Post-Covid-Zeit“ unter dem sozioökonomischen, sozio-politischen und soziokulturellen Profil zu stören. Aber wir dürfen die möglichen Folgen für die globale Gesundheit nicht übersehen, wenn man sowohl die niedrige Impfrate der ukrainischen Bevölkerung als auch ihre Gewohnheit, unter sehr unterschiedlichen klimatischen Bedingungen zu leben, berücksichtigt.

Die Haltung vieler europäischer Länder – insbesondere Polens, das seine extreme Ablehnung der Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten und Afrika zum Ausdruck gebracht hatte – hat sich im Fall der ukrainischen Flüchtlinge völlig umgekehrt. Laut einer Umfrage sind 92 % der Polen für die Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge^24. In diesem Fall gab es wahrscheinlich tiefe anthropologische Affinitäten, die auf sozialer Ebene den Wunsch bestimmten, Flüchtlinge nicht nur abzulehnen, sondern „zu pflegen“. Allerdings sind die Prozentsätze für Deutschland (90 %) und Italien (89 %) nicht unterschiedlich, während Frankreich bei 80 % bleibt, was die Meinung, die wenige Tage zuvor in einer anderen Umfrage geäußert wurde, deutlich bestätigt 79 %^25.

Es bleibt jedoch die Frage, inwieweit diese wirtschaftliche Belastung durch Aufnahme und Eingliederung/Integration die Wirtschaft der einzelnen Länder belasten kann, insbesondere langfristig, ohne dass die Union die Verantwortung dafür übernimmt.