Da Pandemia aos Conflitos – Saúde Global Sob Ataque

Covid: Qual Destino? Dados Globais até a Data: Cuidados e Aproximações

Até 21 de abril de 2022, de acordo com dados públicos mostrados por organizações internacionais, as pessoas infectadas pelo vírus Covid-19 teriam sido 507.390.109; as mortas 6.234.286; as curadas 459.729.315. É, portanto, a pandemia moderna mais grave até agora registrada após a chamada pandemia de gripe “espanhola” dos anos após a Primeira Guerra Mundial. No entanto, esses dados devem ser observados com muita cautela, uma vez que, por várias razões, só podem ser considerados indicativos.

Razões de política interna, por exemplo. A República Popular da China, após alguns meses do início da pandemia, decidiu parar de fornecer dados sobre infecções, cura e mortes. Outros países forneceram dados que também não podem ser considerados fiáveis por razões políticas internas. As dificuldades de alguns países em registrar dados de pandemia, especialmente em áreas não urbanas de certos países africanos, asiáticos e latino-americanos, são bem conhecidas. De fato, houve uma diversidade substancial na classificação da Covid-19 como a principal causa de morte, por países individuais. A mesma diversidade substancial pode ser observada em alguns países quando as autoridades locais de saúde estabeleceram os critérios de classificação.

As divisões que atravessam as áreas sociais

As ondas da pandemia que se seguiram até agora trouxeram consigo (ou, em alguns casos, aprofundaram) certas fendas no corpo social em quase todos os países europeus.

Vamos dar uma olhadela.

Jovens – Idosos

Esta divisão representa a mais importante. Muitos jovens, em todos os países europeus, foram persuadidos de que a Covid era uma “doença do homem velho”.

Quando entrevistados, na maioria dos casos sempre disseram: “Covid? Essa é a doença dos idosos”. A este respeito, há que considerar que uma boa parte dos meios de comunicação social europeus reforçou a sua convicção, conduzindo assim a três consequências.

Primeiro. Muitos jovens negligenciaram as precauções padrão prescritas pelas autoridades sanitárias e administrativas. Isso aconteceu principalmente durante grandes eventos (concertos, shows, raves), mas também na escola e reuniões pós-escolares e com amigos (passeios, festas).

Segundo. Muitos jovens parecem estar totalmente despreparados para a possibilidade de novas pandemias ou a retomada da Covid.

Terceiro. Uma boa parte da solidariedade intergeracional tem representado até agora uma das fortes colas do corpo social ¹. No entanto, em resultado destas e de outras razões, surgiu uma certa intolerância para com os idosos no contexto das redes sociais e da televisão, em alguns países europeus mais do que noutros. A consequência foi uma atitude de culpabilização, que levou a propostas de gueto, como: “Por que essa prisão geral para protegê-los?”, “Não poderiam ser estabelecidas medidas restritivas apenas para eles enquanto nós, jovens, continuamos a nossa vida normal?”.

O perigo desta fratura também foi notado pela União Europeia, que criou um projeto especial “Gerações contra o isolamento e a Covid” com o objetivo de unir gerações que divergiram umas das outras.

Afluente – Pobres

O fosso entre ricos e pobres criou uma dupla divisão na cultura colectiva.

Não há dúvida de que a diferença entre as diferentes classes influenciou a forma como elas conseguiram lidar com os efeitos da pandemia afetando suas respectivas condições econômicas, e deve-se acrescentar que isso é mais evidente em certos tipos de consumo.

As medidas deliberadas em muitas nações para ajudar os grupos sociais mais afetados pela crise (incluindo os chamados decretos “ristori” na Itália) só parcialmente conseguiram reduzir os efeitos devastadores do fenômeno. Embora, em muitos casos, tenha havido um empobrecimento progressivo, noutros a situação permaneceu bastante estável e, em alguns casos, houve até mesmo um “enriquecimento”, com a consequência de que as desigualdades de recursos econômicos – e, portanto, de estilos de vida – definitivamente aumentaram. Além disso, essa lacuna “objetiva” assumiu um valor mais “subjetivo”, uma vez que está associada à percepção de uma distância crescente entre aqueles que podem pagar por cuidados de saúde e aqueles que não podem, entre aqueles que podem se recuperar e aqueles que não podem, entre os que têm e os que não têm do nosso tempo.

Essa visão deve ser mais bem investigada para destacar a ligação entre alguns determinantes da saúde e a atitude fortemente negativa em relação à prevenção da pandemia por meio da vacina e do tratamento do vírus ². A ideia de que a Covid-19 afetou essencialmente “os pobres” encontrou uma confirmação parcial nas tendências pandêmicas em algumas áreas menos ricas, como a América Latina ou o subcontinente indiano.

Mas o custo mais grave da pandemia – em termos de perda de vidas em valores absolutos – foi até agora pago pela Europa e pelos Estados Unidos.

Mesmo considerando as perdas em termos de percentagem da população, entre as mais afectadas, imediatamente após alguns países latino-americanos como o Brasil e o Peru, encontramos países europeus como a Hungria, a República Checa e a Bulgária³.

Divisão Cultural

O que todos auxiliam é que, no curso da pandemia, foi criada uma divisão cultural real e profunda que também é prática, como no caso daquele entre aqueles que possuem as ferramentas tecnológicas (e sabem usá-las) e aqueles que não as têm (ou não sabem usá-las de forma proficiente). Embora as medidas de isolamento e de contenção tenham afectado todos, foram os grupos mais pobres que mais sofreram, especialmente no que se refere às relações sociais, à economia e ao emprego.

Apenas aqueles que tinham um mínimo de conhecimento tecnológico puderam assistir a webinars, ouvir conferências e concertos online ou fazer visitas virtuais a museus, experiências que apenas os grupos mais ricos podiam pagar. somente a capacidade de acesso à internet ou ao e-mail permitiu que alguns grupos mantivessem contato com seu mundo e superassem o confinamento.

Ainda mais relevantes foram as consequências do fosso digital no trabalho e na economia.

Embora os privilegiados com agilidade mental, competência e meios econômicos para usar a tecnologia possam evidentemente mudar para o trabalho inteligente, com muito maior eficácia e produtividade, ou se beneficiar do ensino à distância na escola, os “outros” se viram duplamente penalizados sob todos os pontos de vista.

População – Autoridades Sanitárias

Em muitos países, a diferença entre população/cidadãos/administradores, por um lado, e administração/governo/autoridades de saúde, por outro, se aprofundou.

Os motivos podem ser buscados nas muitas incertezas e consequentes divergências de opinião dentro da classe médica e administrativa (sobre a origem do vírus e seus possíveis tratamentos, sobre a adoção de medidas preventivas como o distanciamento físico e social ou o uso de luvas e máscaras, sobre a eficácia de diferentes vacinas e estratégias de vacinação)⁴.

Talvez seja por isso que as autoridades que lidaram com a pandemia em seus estágios iniciais adotaram estratégias de saúde pelas quais foram responsabilizadas (mesmo que sua responsabilidade não fosse apenas deles) e que não foram totalmente aceitas pelo público.

Mas sejam quais forem as razões, o aprofundamento desta lacuna provocou protestos contra o governo. Independentemente de sua validade, esses protestos tinham como base comum o desconforto para situações sociais e econômicas e a tendência de “aproveitar” cada ocasião, mais ou menos contingente, para expressá-la.

O fenômeno dos protestos dos céticos anti-Covid contra as iniciativas do governo começou na França com as manifestações dos chamados gilets jaunes e se multiplicou na Alemanha, Itália, Holanda, Polônia, Romênia e Espanha⁵).

Embora seja verdade que a ultra-direita conseguiu hegemonizar grande parte desses protestos, ainda seria muito fácil rotulá-los como meras manifestações de direita.

Pelo contrário, eles representaram antes a renovação de uma forma de intolerância, uma intolerância “anarquista” que sempre esteve presente em muitos países europeus (e às vezes até nos Estados Unidos da América) em relação a qualquer forma de padronização pela “autoridade”. Essas medidas anti-Covid (confinamentos, vacinas obrigatórias para profissionais de saúde, etc.) às vezes são percebidas pelas massas como altamente restritivas da liberdade pessoal e os protestos muitas vezes acabam tomando um rumo “conspiratório”.

Essa perspectiva de conspiração estava pronta para ver na Covid-19 a oportunidade perfeita para o governo implementar iniciativas projetadas com a única intenção de impor regulamentações desnecessárias. Noutros casos, também foi visto como uma forma de vincular a vontade dos cidadãos, em particular com a necessidade obrigatória do chamado “passe verde”. Pior ainda foi a teoria de uma maquinação internacional concebida e realizada por grupos ultrapoderosos e malignos.

Para muitos conspiradores, Soros era o mal supremo por excelência. Neste caso, a confluência de um componente antissemita racionalmente não relacionado ao problema da pandemia mostra quantos desses escaneamento de eventos são rastreados até a esfera “extra-política”, em vez de setores específicos de políticas.

É razoável prever que todas estas divisões não deixarão de ter consequências também num futuro próximo para a saúde global da sociedade europeia.

O Impacto da Pandemia da Covid-19 na Saúde Mental

A pandemia de Covid-19 teve graves consequências na saúde mental das populações em todo o mundo. Desde os estágios iniciais da pandemia, tem havido uma necessidade extrema de aconselhamento e psicoterapia relacionados às condições de lockdown, resultando em isolamento, solidão e falta de conexão social, além de lidar com o medo da morte e do luto após a perda de entes queridos devido à doença. Desde o início da pandemia, os psicólogos também prestaram assistência ao pessoal de saúde e a outros trabalhadores essenciais que têm relatado altos níveis de estresse, tensão e esgotamento. Nos Estados Unidos, entre os 20 mil profissionais de saúde pesquisados entre maio e outubro de 2020, 43% sofriam de sobrecarga de trabalho, 38% relatavam ansiedade e depressão e 49% se sentiam esgotados⁶. Impacto semelhante na saúde mental foi relatado em outros países, por exemplo, na Espanha⁷ e na Itália⁸.

A população em geral também sofreu consequências de saúde mental devido à pandemia de Covid-19. De acordo com os dados do Centers for Disease Control and Prevention ⁹, os adultos nos Estados Unidos relataram ansiedade e depressão em taxas cerca de 4 vezes maiores entre abril de 2020 e agosto de 2021 do que as taxas relatadas em 2019. Asiático-americanos, adultos jovens, homens e pais com crianças em casa pareciam ser impactados ainda mais do que outros subgrupos. A pandemia também resultou em níveis muito mais altos de estresse em comparação com os anos anteriores. Anualmente, a Associação Americana de Psicologia realiza a pesquisa “Stress in America”. De acordo com os dados mais recentes, os efeitos do estresse relacionado à Covid-19 consistem em múltiplas lutas diárias, mudanças de comportamento insalubres, tomada de decisão deficiente e uma sensação geral de incerteza. 63% dos participantes da pesquisa relataram sentir-se estressados devido à incerteza sobre como seriam os próximos meses, e 49% acreditavam que a pandemia da Covid-19 fez com que o planejamento de seu futuro parecesse impossível¹⁰.

Para entender as consequências da pandemia de Covid-19 na saúde mental, Boden e colegas11 identificaram e classificaram os estressores da pandemia, incluindo exposição ao vírus, mídia e morte. Em primeiro lugar, a ansiedade e o sofrimento podem facilmente resultar da ameaça de ser infectado com a Covid-19 devido à exposição física a um indivíduo que foi ou temia ser infectado. Em segundo lugar, sabe-se que a exposição da mídia aumenta a percepção de ameaças, perdas e privações, de acordo com Garfin e colegas¹². Em terceiro lugar, testemunhar ou receber notícias sobre a morte de um membro da família, amigo, colega ou paciente aumenta os riscos de depressão, estresse traumático e luto complicado. De acordo com Wallace e colaboradores¹³ (2020), lidar com a morte e a condição de morrer tornou-se mais desafiador durante a pandemia devido à sua repentinidade e inesperação, mas também devido a dificuldades na comunicação antes da morte e limitações aos rituais de apoio social e luto.

Então, onde estamos hoje, considerando o impacto psicológico da pandemia da Covid-19? Um crescente corpo de pesquisa tem sido dedicado ao tema da vacinação, especialmente em termos de hesitação vacinal, desinformação, teorias da conspiração ou mesmo usando ferramentas psicológicas para ajudar os pacientes a superar seu medo de injeção. Por outro lado, a psicologia organizacional vem pesquisando e identificando as melhores práticas para o bem-estar dos trabalhadores, estratégias para superar e prevenir o esgotamento e o estresse e apoiar a saúde mental dos funcionários em geral, ao mesmo tempo em que auxilia as organizações na compreensão de como navegar pela mudança com agilidade e flexibilidade. Os psicólogos sociais enfatizaram como a pandemia de Covid-19 trouxe ainda mais desigualdades em nossas sociedades. Por exemplo, verificou-se que os casais estavam voltando aos papéis tradicionais de gênero ao gerenciar as responsabilidades durante a pandemia¹⁴. De fato, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho ¹⁵, em escala mundial, o emprego das mulheres caiu 4,2% entre 2019 e 2020, em comparação com 3% para os homens. Além disso, psicólogos do desenvolvimento que se concentram em crianças e adolescentes também observaram graves consequências para a saúde mental da pandemia da Covid-19. Os menores vêm enfrentando traumas devido à perda de familiares ou/e cuidadores, bem como a ansiedade diária sobre o vírus, mudanças em seu ambiente domiciliar, aprendizado remoto, rotinas imprevisíveis e preocupações com a saúde ¹⁶.

Previsões pós-pandemia

A sociedade pós-Covid não pode ser prefigurada de um ponto de vista exclusivamente sociológico precisamente porque é uma sociedade reticular. É necessária uma análise mais abrangente e interdisciplinar de toda a rede, com uma contribuição política e uma contribuição da psicologia social. Assim, algumas questões em aberto permanecem.

As transformações que ocorreram serão apenas temporárias ou marcarão permanentemente a nossa sociedade?
Qual será o impacto na saúde global da era pós-Covid-19?
A longa crise criará novas oportunidades?
O medo crescente do autoritarismo tem sua própria justificativa racional?

Hoje, apenas algumas perguntas podem ser respondidas por respostas provisórias e fragmentárias.

Quanto ao “novo normal”, de acordo com Adli Najam, um intelectual paquistanês que ensina na Pardee School of Global Studies da Universidade de Boston, nunca haverá um retorno ao passado.

Ahmad Bhat, da Sociedade Europeia de Respiração – ERS, acredita que os hábitos adquiridos durante o longo período de crise serão mantidos.

Com efeito, é razoável presumir que muitas das inovações relacionadas com o «trabalho inteligente» (por exemplo, reuniões à distância), graças à sua praticidade, economia e eficácia, serão mantidas e passarão a fazer parte da prática atual.

Os efeitos da pandemia na Saúde Global da sociedade europeia são muito articulados e afetam a pesquisa, a organização de cuidados de saúde e a distribuição de pessoal médico e de enfermagem.

Pesquisar

Estão sendo estudados recursos significativos de Fundações e parcerias público-privadas da Covid-19.

Fundos que, em diferentes circunstâncias, poderiam ter sido utilizados para investigação médica e biológica noutras áreas.

HCO – Healthcare Organization

Milhões de europeus tiveram seu calendário de saúde adiado e um número significativo de intervenções cirúrgicas e visitas de especialistas foi considerado não urgente.

Muitos departamentos que tinham validade intrínseca foram desalojados, às vezes de forma abrupta, para abrir espaço para as unidades de terapia intensiva da Covid-19.

Pessoal de Saúde

A pandemia resultou na detecção de escassez relevante na quantidade de pessoal médico e de enfermagem.

Estas deficiências, na maior parte dos casos completamente insuspeitas pela opinião pública, foram também notificadas em países não europeus e só a esfera política pode tomar as decisões adequadas para resolver o problema.

De acordo com as opiniões mais credenciadas, a melhoria da saúde global da sociedade europeia pós-Covid só poderia resultar de um repensar geral da logística da saúde, de novos investimentos na formação, da aquisição atempada de pessoal médico e de enfermagem e de uma visão mais integrada a nível da União Europeia ¹⁷.

As novas oportunidades advindas da saída da crise pandêmica têm sido amplamente enfatizadas por diversos autores e estão, sem dúvida, ligadas a um melhor uso geral das tecnologias da informação.

Para as empresas, essas novas oportunidades são indicadas principalmente na inovação e no desenvolvimento, e em uma nova relação com o meio ambiente, também no que diz respeito às mudanças climáticas e à produção de energia. Esse futuro parece ser acompanhado pelo medo de uma nova “democracia autoritária”, com suas novas regras que não podem ser explicadas ou controladas. Igor Grossman e Oliver Twardus, da Universidade da Califórnia, expressaram claramente a relação entre a situação pós-Covid e um possível autoritarismo emergente¹⁸

Neste domínio, a comunicação pública europeia cometeu múltiplos erros, prejudicando assim a imagem de muitas instituições e homens de Estado¹⁹.

Novos poderes reais

Os longos períodos de isolamento, combinados com a disseminação de informações não verificadas e o surgimento de medos irracionais, levaram ao surgimento de novos “poderes fortes” reais que, no período pós-Covid, substituíram em grande parte os poderes tradicionais. Os três principais são:

1. O poder das redes sociais e das redes sociais e o nível económico e financeiro das plataformas digitais não parecem fáceis de controlar, nem podem ser circunscritos sem um mecanismo adequado na União Europeia.
   As redes sociais combinam a improvisação profissional e a ausência de qualquer fundamento ético.
   O peso crescente da mídia é uma consequência natural do colapso do jornalismo tradicional. O conceito de opinião pública é encolhido e empobrecido pelas mídias sociais mais uma vez após o advento dos inúmeros canais de televisão. Até agora, existem muitas pequenas “opiniões público-privadas” que tendem a ser estruturadas com as características sectárias da auto-referencialidade total ²⁰.
   Quando falamos sobre o poder dos novos tecnólogos, nos referimos especialmente àqueles que lidam com a segurança cibernética. Portanto, eles se percebem como guardiões, guardiões, mas também árbitros. Esse poder é ainda menos circunscrito do lado de fora. As mídias sociais, em vez de notícias ou imagens, operam objetos imateriais, desconhecidos pela maioria das pessoas.
   No entanto, não há nada de mágico ou irracional neles, eles são dificilmente acessíveis e garantem que os tecnólogos constituam uma nova casta: eles são admirados, com meios financeiros consideráveis e relações estreitas com o mundo das finanças, os serviços secretos e a polícia.
2. o poder da É o poder daqueles que gerenciam a produção e o descarte de vacinas e medicamentos, estabelecendo suas características, preços e condições de distribuição.
   Esse poder de esperança cresceu exponencialmente com a pandemia, e os líderes dessas empresas trataram os chefes de estado e de governo em pé de igualdade, participando de decisões que mapearam o destino de grupos humanos inteiros.
3. Esses novos poderes interagem com os grandes poderes tecno-digitais. Alfabeto, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft agora dominam a economia de expectativas e agora substituíram por níveis de capitalização e receitas os grandes nomes nos setores de petróleo ou automotivo.
   Alguns sujeitos privados com fins lucrativos, que à primeira vista seriam, portanto, definidos como empresas, assumiram uma subjetividade absolutamente diferente no cenário internacional.
   Em parte como resultado da pandemia, eles formaram parcerias público-privadas, estabeleceram fundações e negociaram com instituições estatais e organizações internacionais.
   Por sua própria natureza, as novas potências e as tecno-digitais, que agora se tornaram “tecno-financeiras”, não parecem precisar realizar lobbying em defesa de seus interesses, deixando as “pequenas potências” com a tarefa de realizar iniciativas de lobbying com instituições europeias e nacionais.

Quem ganha e quem perde

Entre os grandes vencedores do período Covid estão o ensino a distância, o comércio eletrônico como um todo e as vendas online, o trabalho inteligente (ou seja, o trabalho burocrático e profissional feito em casa). Globalmente, portanto, a vitória do “imaterial” sobre o material. Mas deve-se notar que toda essa virtualização das relações também tem um efeito profundamente dessocializador no corpo social. Basicamente, o dia a dia carece de colegas de trabalho, colegas de escola, “amigos do meu bar”, “meus colegas” e “aquela pequena loja onde eu costumava parar e conversar com o proprietário e os outros clientes”.

Todos esses grupos informais que, da Noruega a Gibraltar, contribuem para as características da sociedade europeia. O quanto esses laços informais eram – e são – importantes havia sido apurado na época com a pesquisa empresarial, que havia estabelecido que o tempo gasto pelos funcionários conversando em “coffee breaks” era positivamente compensado pelo fortalecimento dos laços.

As relações interpessoais – e consequentemente um sentido de grupo – pertencem à empresa. Não é por acaso que os consultores de negócios hoje estão desenvolvendo técnicas e soluções para desenvolver o “pertencimento de grupo” na era do trabalho inteligente.

Significativa, no entanto, na era da pandemia, é também a vitória do desvalor do “sigilo”.

Uma ferramenta desenterrada da escuridão medieval, que derrotou o valor pós-moderno da transparência. Mas paradoxalmente de forma antinomiana: a divulgação de informações e notícias privadas sobre os cidadãos prevalece sobre uma privacidade que cada vez mais parece ser respeitada apenas de forma formal. Uma espécie de tagarelice ou fofoca institucionalizada através da “rastreabilidade”.

Naturalmente, as viagens, o aglomerado hoteleiro turístico e as vendas a retalho assumem as consequências negativas para muitos sectores importantes da economia e do emprego. O que dizemos não é do lado económico, mas sim do lado psicológico. As relações interpessoais, a comunicação pública, em especial a comunicação das autoridades de saúde, também são derrotadas²¹.

O debate que se desenvolveu no mundo científico, com implicações por vezes espetaculares, também comprometeu, em certo sentido, a imagem das ciências médico-biológicas²²

Resta saber se a sociedade europeia e a sua classe dominante aprenderam alguma coisa com as duras lições da Covid e se serão capazes de responder de forma mais eficaz a possíveis novas emergências.

O conflito russo-ucraniano e o novo stress da saúde global

Enquanto a população europeia e mundial se recuperava lentamente do pesado legado da Covid-19 e planejava um pós-Covid difícil, ocorreu um novo evento traumático. Na noite de 23 a 24 de fevereiro de 2022, a Federação Russa, depois de declarar que não realizaria nenhuma ação de guerra contra a Ucrânia, decidiu realizar uma “operação militar especial” no território ucraniano, com o envio de grandes contingentes de homens e meios, e iniciou uma série de bombardeios aéreos na capital e em várias cidades no território ucraniano. As questões que se entrelaçam neste novo conflito russo-ucraniano são extremamente numerosas. Como em quase todos os conflitos modernos, a estratégia militar e os direitos humanos, a geopolítica e os direitos das minorias, a política de poder e o direito internacional, a ideologia e a comunicação pública, a política econômica e a antropologia estão entrelaçados e, no caso prático, podem ser antinomianos entre si. Não é nossa tarefa como pesquisadores sociais analisá-los aqui, nem fazer previsões sobre o resultado desta guerra, mas algumas considerações gerais são necessárias.

Os acontecimentos da guerra, e as decisões tomadas a nível político pelas capitais europeias como sanções contra a Federação Russa, têm e ainda mais terão uma influência profunda na saúde global, em particular:

1. Indústria de produtos alimentares
2. Setor da energia e escolhas ambientais.
3. Imigração e acolhimento de refugiados.

14.1. Indústria de produtos alimentares

Tendo em conta que, antes do conflito, a Ucrânia era um dos maiores produtores e exportadores de trigo do mundo e que, este ano, a sementeira e a colheita não poderão ter lugar normalmente, é possível que alguns países importadores tenham de fazer face a graves carências alimentares

14.2. Sector da energia

As decisões tomadas pelos governos ocidentais de reduzir até ao limite as importações de gás e petróleo da Federação Russa já fizeram sentir o seu efeito não só na Rússia, mas também nos mesmos países que as decidiram, aumentando os preços de muitas matérias-primas e, por conseguinte, afectando as escolhas dos consumidores finais. Com a consequência imediata de constituir uma parte importante do fenómeno inflacionista que atinge duramente a Europa. A decisão de diversificar as fontes de importação de gás e petróleo tem sido uma consequência necessária para muitos países ocidentais, mas a opinião pública não deixou de notar como alguns desses países produtores que agora são vistos como “alternativos” estão politicamente ligados à Federação Russa, por exemplo, a Argélia e alguns países africanos. A orientação para a energia nuclear – já abandonada pela Itália desde 1987 – não parece ser uma solução global. As energias renováveis, ou seja, a energia solar e eólica, são muito mais acreditadas, também do ponto de vista ambiental e da saúde global. Mas mesmo neste caso, para serem de importância internacional, as decisões exigiriam unidade política europeia e investimentos económicos significativos, e também algum tempo antes de se tornarem operacionais.

O problema desencadeado pelo conflito russo-ucraniano ofuscou as preocupações correctas que muitos países europeus tinham sobre os danos ambientais causados por uma economia que dependia demasiado de combustíveis fósseis. Foram adiados todos os projectos destinados a alcançar uma economia verde na Europa e a enfrentar o desafio climático. E isso pode ser considerado outro grave “dano colateral” causado à saúde global pelo conflito atual.

14.3. Imigração

Na sequência do conflito, já se registaram grandes movimentos da população ucraniana que deixou o seu país para entrar no território da União Europeia23, em especial para a Polónia, a Roménia e a Moldávia, também com a intenção de chegar mais tarde a outros países, como a Alemanha, a França, a Itália, os EUA, o Canadá e Israel. Quanto ao número de refugiados, é extremamente difícil fazer um cálculo global preciso, e ainda mais difícil formular hipóteses sobre possíveis novos exodus populacionais.

Um movimento demográfico tão grande tem a capacidade de perturbar o período europeu “pós-Covid” sob o perfil socioeconômico, sociopolítico e sociocultural. Mas não podemos ignorar as consequências potenciais em termos de saúde global, tendo em conta tanto a baixa taxa de vacinação da população ucraniana como o seu hábito de viver em condições climáticas muito diferentes.

No caso dos refugiados ucranianos, a atitude de muitos países europeus – em especial da Polónia, que tinha manifestado uma oposição extrema ao acolhimento de refugiados do Médio Oriente e de África – foi completamente invertida. De acordo com uma pesquisa, 92% dos poloneses são a favor da aceitação de refugiados ucranianos ²⁴. Nesse caso, provavelmente havia profundas afinidades antropológicas que determinavam, em nível social, o desejo não apenas de não rejeitar refugiados, mas de “cuidar deles”. No entanto, não são encontradas percentagens diferentes para a Alemanha (90%) e a Itália (89%), enquanto a França para nos 80%, confirmando substancialmente a opinião expressa alguns dias antes noutra sondagem 79%²⁵.

Resta, no entanto, saber até que ponto este fardo económico de acolhimento e inserção/integração pode pesar sobre a economia de cada país, especialmente a longo prazo, sem que a União assuma o controlo.