Från pandemi till konflikt(er) – Global hälsa under attack

Vilket öde? Globala data hittills: försiktighetsåtgärder och uppskattningar

Fram till den 21 april 2022, enligt offentliga uppgifter som visas av internationella organisationer, skulle människor som smittats av Covid-19-viruset ha varit 507,390,109; de döda 6,234,286; de botade 459,729,315. Det är därför den allvarligaste moderna pandemin hittills som registrerats efter den så kallade spanska influensapandemin under åren efter första världskriget. Dessa uppgifter måste dock observeras med stor försiktighet eftersom de av flera skäl endast kan betraktas som vägledande.

Anledningar till inrikespolitik, till exempel. Folkrepubliken Kina beslutade efter några månader från början av pandemin att sluta tillhandahålla uppgifter om infektioner, läkning och dödsfall. Andra länder har lämnat uppgifter som inte heller kan anses tillförlitliga av inrikespolitiska skäl. Vissa länders svårigheter att registrera uppgifter om pandemier, särskilt i områden utanför städerna i vissa afrikanska, asiatiska och latinamerikanska länder, är välkända. Det har faktiskt funnits en avsevärd mångfald i de enskilda ländernas klassificering av Covid-19 som den främsta dödsorsaken. Samma stora olikheter kan observeras inom vissa länder när lokala hälsovårdsmyndigheter har fastställt klassificeringskriterierna.

Skillnaderna mellan de sociala områdena

De vågor av pandemi som hittills har följt varandra har medfört (eller i vissa fall fördjupat) vissa klyftor i den sociala kroppen i nästan alla europeiska länder.

Låt oss ta en ordentlig titt.

Unga – Äldre

Denna klyfta representerar den viktigaste klyftan. Många ungdomar, i alla europeiska länder, har övertygats om att Covid är en ”gammal mans sjukdom”.

När de intervjuas har de i de flesta fall alltid sagt: ”Covid? Det är de gamlas sjukdom”. I detta avseende måste man beakta att en stor del av de europeiska medierna har stärkt sin tro och därmed lett till tre konsekvenser.

Förnamn Många ungdomar har försummat de standardåtgärder som föreskrivs av hälsovårds- och förvaltningsmyndigheterna. Detta skedde mestadels under större evenemang (konserter, shower, raves) men även i skolan och efter skolmöten och med vänner (utflykter, fester).

Andra Många ungdomar verkar vara helt oförberedda på möjligheten av nya pandemier eller återupptagandet av Covid.

Tredje En stor del av solidariteten mellan generationerna har hittills utgjort ett av det sociala organets starka lim ¹. Till följd av dessa och andra skäl har det dock uppstått en viss intolerans mot de äldre i samband med sociala medier och TV, i vissa europeiska länder mer än i andra. Konsekvensen har varit en anklagande attityd, som har lett till förslag om gettoisering som: ”Varför detta allmänna fängelsestraff för att skydda ‘dem’?” Skulle inte restriktiva åtgärder kunna införas endast för dem medan vi unga fortsätter vårt normala liv? ”.

Faran med denna fraktur har också uppmärksammats av Europeiska unionen, som har skapat ett särskilt projekt ”Generationer mot isolering och Covid” som syftar till att förena generationer som har avvikit från varandra.

Välmående – Fattiga människor

Klyftan mellan rika och fattiga människor har skapat en dubbel klyfta i den kollektiva kulturen.

Det råder ingen tvekan om att skillnaden mellan de olika klasserna påverkade hur de lyckades hantera effekterna av den pandemi som påverkade deras respektive ekonomiska förhållanden, och det bör tilläggas att detta är tydligare i vissa typer av konsumtion.

De åtgärder som övervägs i många länder för att hjälpa de samhällsgrupper som drabbats hårdast av krisen (inklusive de så kallade ristoriförordningarna i Italien) har bara delvis lyckats minska de förödande effekterna av fenomenet. I många fall har det skett en gradvis utarmning, i andra har situationen förblivit tämligen stabil och i ett fåtal fall har det till och med skett en ”berikning”, vilket har lett till att ojämlikheterna i fråga om ekonomiska resurser – och därmed livsstil – definitivt har ökat. Dessutom har denna ”objektiva” klyfta fått ett mer ”subjektivt” värde eftersom den är förknippad med uppfattningen om ett växande avstånd mellan dem som har råd med sjukvård och dem som inte har det, mellan dem som kan återhämta sig och dem som inte kan det, mellan de som har och de som inte har det i vår tid.

Denna vision bör undersökas ytterligare för att belysa sambandet mellan vissa hälsofaktorer och den starkt negativa inställningen till förebyggande av pandemier genom vaccin och ^{virusbehandling2}. Tanken att Covid-19 i huvudsak drabbade ”de fattiga” har delvis bekräftats i pandemitrender i några mindre rika områden som Latinamerika eller den indiska subkontinenten.

Men den allvarligaste kostnaden för pandemin – i form av förlust av liv i absoluta värden – har hittills betalats av Europa och Förenta staterna.

Även om vi beaktar förlusterna i procent av befolkningen, bland de mest drabbade, omedelbart efter vissa latinamerikanska länder som Brasilien och Peru, finner vi europeiska länder som Ungern, Tjeckien och ^Bulgarien3.

Kulturell klyfta

Vad alla hjälper till med är att under pandemin har en verklig och djup kulturell klyfta skapats som också är praktisk, som i fallet med den mellan dem som äger de tekniska verktygen (och vet hur man använder dem) och dem som inte har dem (eller inte vet hur man använder dem skickligt). Även om åtgärderna för isolering och inneslutning har drabbat alla, var det de fattigaste grupperna som drabbades hårdast, särskilt när det gäller sociala relationer, ekonomi och sysselsättning.

Endast de som hade ett minimum av tekniska kunskaper kunde delta i webbseminarier, lyssna på onlinekonferenser och konserter eller göra virtuella besök på museer, upplevelser som bara de rikaste grupperna hade råd med. endast förmågan att få tillgång till Internet eller e-post har gjort det möjligt för vissa grupper att upprätthålla kontakt med sin värld och övervinna inneslutning.

Ännu mer relevant var konsekvenserna av den digitala klyftan på arbetsplatsen och i ekonomin.

Medan de privilegierade med mental smidighet, kompetens och ekonomiska medel för att använda tekniken uppenbarligen kunde byta till smart arbete, med mycket större effektivitet och produktivitet, eller dra nytta av distansundervisning i skolan, de ”andra” fann sig dubbel straffas under alla synpunkter.

Befolkning – Hälsomyndigheter

I många länder har klyftan mellan å ena sidan befolkning/medborgare/administratörer och å andra sidan förvaltning/regering/hälso- och sjukvårdsmyndigheter fördjupats.

Orsakerna kan sökas i de många osäkerheterna och de därav följande meningsskiljaktigheterna inom den medicinska och administrativa klassen (om virusets ursprung och möjliga behandlingar, om antagandet av förebyggande åtgärder såsom fysisk och social distansering eller användning av handskar och masker, om effektiviteten hos olika vacciner och vaccinationsstrategier).⁴

Kanske är det därför som de myndigheter som hanterade pandemin i ett tidigt skede antog hälsostrategier som de ställdes till svars för (även om deras ansvar inte enbart var deras) och som inte accepterades fullt ut av allmänheten.

Men oavsett orsakerna har fördjupningen av denna klyfta utlöst protester mot regeringen. Oavsett deras giltighet hade dessa protester som gemensam grund oron för sociala och ekonomiska situationer och tendensen att ”utnyttja” varje tillfälle, mer eller mindre villkorligt, för att uttrycka det.

Fenomenet med protester från anticovidskeptiker mot regeringsinitiativ började i Frankrike med demonstrationer av de så kallade gilets jaunes och mångdubblades i Tyskland, Italien, Nederländerna, Polen, Rumänien och Spanien⁵).

Även om det är sant att den ultrahögern lyckades hegemonisera en stor del av dessa protester, skulle det fortfarande vara alltför lätt att kalla dem för rena högerdemonstrationer.

Tvärtom representerade de snarare en förnyelse av en form av intolerans, en ”anarkistisk” intolerans som alltid har funnits i många europeiska länder (och ibland till och med i Förenta staterna) med avseende på någon form av standardisering av ”myndigheten”. Dessa anticovida åtgärder (lockdowns, obligatoriska vaccinationer för sjukvårdspersonal osv.) har ibland uppfattats av massorna som mycket restriktiva för den personliga friheten och protesterna har ofta tagit en ”konspiratorisk” vändning.

Denna konspiration perspektiv var redo att se i Covid-19 det perfekta tillfället för regeringen att genomföra initiativ utformade med den enda avsikten att införa onödiga bestämmelser. I andra fall sågs det också som ett sätt att binda medborgarnas vilja, särskilt med det obligatoriska behovet av det så kallade gröna passet. Ännu värre var teorin om en internationell maskineri som utformats och utförts av ultra-mäktiga och onda grupper.

För många konspiratörer var Soros den ultimata ondskan par excellence. I detta fall visar sammanflödet av en antisemitisk komponent som inte är rationellt relaterad till pandemiproblemet hur många av dessa händelseskanningar som kan spåras tillbaka till den ”utompolitiska” sfären, snarare än till politikspecifika sektorer.

Det är rimligt att förutsäga att alla dessa klyftor kommer att få konsekvenser även för det europeiska samhällets globala hälsa inom en snar framtid.

Effekterna av Covid-19-pandemin på psykisk hälsa

Covid-19-pandemin har fått allvarliga konsekvenser för den psykiska hälsan hos befolkningar över hela världen. Från de tidiga stadierna av pandemin har det funnits ett stort behov av rådgivning och psykoterapi relaterad till villkoren för lockdown, vilket resulterar i isolering, ensamhet och brist på social samhörighet, samt att hantera rädsla för död och sorg efter att ha förlorat nära och kära på grund av sjukdomen. Sedan pandemin började har psykologer också bistått sjukvårdspersonal och andra viktiga arbetstagare som rapporterat höga nivåer av stress, ansträngning och utbrändhet. I USA, bland 20.000 hälso-och sjukvårdspersonal som undersöktes mellan maj och oktober 2020, 43% led av arbete överbelastning, 38% rapporterade ångest och depression, och 49% kände sig utbrända⁶. Liknande effekter på den psykiska hälsan har rapporterats i andra länder, till exempel i Spanien⁷ och Italien⁸.

Den allmänna befolkningen har också drabbats av psykiska hälsokonsekvenser på grund av Covid-19-pandemin. Enligt Centers for Disease Control and Prevention data⁹ har vuxna i USA rapporterat ångest och depression i frekvenser som är ungefär fyra gånger högre mellan april 2020 och augusti 2021 än de frekvenser som rapporterades 2019. Asiatiska amerikaner, unga vuxna, män och föräldrar med barn hemma verkade påverkas ännu mer än andra undergrupper. Pandemin har också resulterat i mycket högre stressnivåer jämfört med tidigare år. Årligen genomför American Psychological Association undersökningen ”Stress in America”. Enligt de senaste uppgifterna består effekterna av Covid-19-relaterad stress av flera dagliga strider, ohälsosamma beteendeförändringar, dåligt beslutsfattande och en allmän känsla av osäkerhet. 63% av deltagarna i undersökningen rapporterade att de kände sig stressade på grund av osäkerhet om hur de närmaste månaderna skulle se ut, och 49% ansåg att Covid-19-pandemin har gjort det omöjligt att planera sin framtid ¹⁰.

För att förstå konsekvenserna av Covid-19-pandemin för den psykiska hälsan har Boden och kollegor11 identifierat och klassificerat de pandemiska stressfaktorerna, inklusive exponering för viruset, media och döden. För det första kan ångest och ångest lätt bero på hotet om att bli smittad med Covid-19 på grund av fysisk exponering för en individ som var eller fruktade att bli smittad. För det andra har medieexponering visat sig öka uppfattningen av hot, förlust och fattigdom, enligt Garfin och kollegor¹². För det tredje ökar risken för depression, traumatisk stress och komplicerad sorg när man bevittnar eller får nyheter om en familjemedlems, väns, kollegas eller patients död. Enligt Wallace och kollegor¹³ (2020) har det blivit svårare att hantera dödsfallet och det döende tillståndet under pandemin på grund av deras plötslighet och oväntade karaktär men också på grund av svårigheter att kommunicera före döden och begränsningar av socialt stöd och sorgritualer.

Så var är vi i dag, med tanke på den psykologiska effekten av Covid-19-pandemin? En växande mängd forskning har ägnats åt vaccinering, särskilt i form av vaccin tvekan, felaktig information, konspirationsteorier, eller till och med använda psykologiska verktyg för att hjälpa patienter att övervinna sin injektionsrädsla. Å andra sidan har organisationspsykologin forskat och identifierat bästa praxis för arbetarnas välbefinnande, strategier för att övervinna och förebygga utbrändhet och stress, och stödjer den mentala hälsan hos anställda i allmänhet, samtidigt som den hjälper organisationer att förstå hur man navigerar förändring med smidighet och flexibilitet. Socialpsykologer har betonat hur Covid-19-pandemin tog upp ännu fler ojämlikheter i våra samhällen. Det har till exempel visat sig att par återgår till traditionella könsroller när de hanterar ansvarsområden under pandemin¹⁴. Enligt Internationella arbetsorganisationen (ILO)¹⁵ sjönk kvinnors sysselsättning i hela världen med 4,2 procent mellan 2019 och 2020, jämfört med 3 procent för män. Dessutom har utvecklingspsykologer som fokuserar på barn och ungdomar också noterat allvarliga psykiska hälsokonsekvenser av Covid-19-pandemin. Minderåriga har drabbats av trauma på grund av förlusten av familjemedlemmar eller/och vårdgivare, liksom daglig oro över viruset, förändringar i deras hemmiljö, distansundervisning, oförutsägbara rutiner och hälsoproblem ¹⁶.

Prognoser efter pandemin

Det postcovidala samhället kan inte föregripas ur en uteslutande sociologisk synvinkel just därför att det är ett retikulärt samhälle. Det behövs en mer omfattande och tvärvetenskaplig analys av hela nätverket, med både ett politiskt bidrag och ett bidrag från socialpsykologin. Det återstår således vissa öppna frågor.

De förändringar som har ägt rum kommer bara att vara tillfälliga eller kommer de att permanent markera vårt samhälle?
Hur kommer den globala hälsan att påverkas av perioden efter covid-19?
Kommer den långa krisen att skapa nya möjligheter?
Har den växande rädslan för auktoritarism sitt eget rationella berättigande?

I dag kan endast ett fåtal frågor besvaras genom provisoriska och fragmentariska svar.

När det gäller den ”nya normala”, enligt Adli Najam, en pakistansk intellektuell som undervisar vid Pardee School of Global Studies vid Boston University, kommer det aldrig att finnas en återgång till det förflutna.

Ahmad Bhat från European Respiratory Society (ERS) anser att de vanor som förvärvats under den långa krisperioden kommer att upprätthållas.

Det är rimligt att anta att många av de innovationer som rör ”smart arbete” (t.ex. möten på distans), tack vare deras praktiska genomförbarhet, sparsamhet och effektivitet, kommer att bibehållas och bli en del av dagens praxis.

Pandemins effekter på det europeiska samhällets globala hälsa är mycket välformulerade och påverkar forskningen, hälso- och sjukvårdsorganisationen och fördelningen av sjukvårdspersonal.

Forskning

Betydande resurser från stiftelser och offentlig-privata partnerskap inom Covid-19 studeras.

Medel som under andra omständigheter kunde ha använts för medicinsk och biologisk forskning inom andra områden.

Hälso- och sjukvårdsorganisation

Miljontals européer fick sin hälsokalender uppskjuten och ett betydande antal kirurgiska ingrepp och specialistbesök ansågs inte brådskande.

Många avdelningar som hade inneboende giltighet har flyttats, ibland plötsligt, för att göra plats för intensivvårdsenheterna för Covid-19.

Hälso- och sjukvårdspersonal

Pandemin ledde till att man upptäckte relevanta brister i mängden sjukvårdspersonal.

Dessa brister, som i de flesta fall är helt okända för den allmänna opinionen, har också rapporterats i icke-europeiska länder och endast den politiska sfären kan fatta lämpliga beslut för att lösa problemet.

Enligt de mest ackrediterade yttrandena kan förbättringen av den globala hälsan i det europeiska samhället efter covid ‑19 endast ske genom en allmän omprövning av hälsologistiken, nya investeringar i utbildning, snabb anskaffning av sjukvårdspersonal och en mer integrerad vision på EU-nivå¹⁷.

De nya möjligheter som följer av pandemikrisen har betonats i stor utsträckning av flera författare och de är utan tvekan kopplade till en bättre allmän användning av informationsteknik.

För företagen indikeras dessa nya möjligheter främst i innovation och utveckling, och i ett nytt förhållande till miljön, även när det gäller klimatförändringar och energiproduktion. Denna framtid verkar åtföljas av rädslan för en ny ”auktoritär demokrati”, med dess nya regler som inte kan förklaras eller kontrolleras. Igor Grossman och Oliver Twardus från University of California har tydligt uttryckt förhållandet mellan situationen efter Covid och en eventuell framväxande auktoritär politik¹⁸.

På detta område har den europeiska offentliga kommunikationen begått flera misstag, vilket har skadat bilden av många institutioner och ^statsmän19.

New Real Powers

De långa perioderna av isolering, i kombination med spridningen av okontrollerad information och uppkomsten av irrationell rädsla, har lett till uppkomsten av nya verkliga ”starka makter” som under tiden efter Covid till stor del har ersatt traditionella makter. De viktigaste bestämmelserna är följande:

1. De sociala nätverkens och de sociala mediernas makt och den ekonomiska och finansiella nivån på de digitala plattformarna verkar inte vara lätt att kontrollera, och den kan inte heller begränsas utan en adekvat mekanism inom Europeiska unionen.
   Sociala medier kombinerar professionell improvisation och frånvaron av någon etisk grund.
   Den ökande medietyngden är en naturlig följd av den traditionella journalistikens sammanbrott. Uppfattningen om den allmänna opinionen krymps och utarmas än en gång av sociala medier efter de otaliga tv-kanalernas tillkomst. Nu finns det många små ”offentlig-privata åsikter” som tenderar att vara strukturerade med de sekteristiska kännetecknen för total självreferens²⁰.
   När vi talar om kraften hos nya tekniker menar vi särskilt de som arbetar med cybersäkerhet. Därför uppfattar de sig själva som väktare, väktare, men också domare. Denna makt är ännu mindre omskrivbar utifrån. Sociala medier i stället för nyheter eller bilder, driva immateriella objekt, okända för de flesta människor.
   Även om det inte finns något magiskt eller irrationellt med dem, är de knappast tillgängliga och ser till att teknikerna utgör en ny kast: de beundras, med avsevärda ekonomiska medel, och har nära förbindelser med finansvärlden, underrättelsetjänsten och polisen.
2. Hoppets kraft. Det är makthavarna som sköter produktionen och bortskaffandet av vaccin och läkemedel samtidigt som de fastställer sina egenskaper, priser och distributionsvillkor.
   Denna kraft av hopp har vuxit exponentiellt med pandemin, och ledarna för dessa företag har behandlat stats- och regeringschefer på lika villkor och deltagit i beslut som har kartlagt hela mänskliga gruppers öde.
3. Dessa nya krafter samverkar med de stora teknodigitala krafterna. Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft dominerar nu förväntningarna ekonomin och har nu ersatt för nivåer av kapitalisering och intäkter de stora namnen i olje-eller fordonsindustrin.
   Vissa privata vinstdrivande ämnen, som därför vid första anblicken skulle definieras som företag, har fått en helt annan subjektivitet på den internationella arenan.
   Delvis till följd av pandemin har de bildat offentlig-privata partnerskap, etablerat stiftelser och förhandlat med statliga institutioner och internationella organisationer.
   De nya befogenheterna och de teknodigitala befogenheterna, som nu har blivit ”teknofinansiella”, tycks till sin natur inte behöva bedriva lobbyverksamhet för att försvara sina intressen, utan överlåta åt de ”små” att bedriva lobbyverksamhet tillsammans med europeiska och nationella institutioner.

Vinnare och förlorare

Bland de stora vinnarna under Covid-perioden finns distansutbildning, elektronisk handel som helhet och försäljning online, smart arbete (dvs. byråkratiskt och professionellt arbete som utförs hemifrån). Globalt sett är det alltså det ”immateriella” som segrar över det materiella. Men det bör noteras att all denna virtualisering av relationer också har en djupt avsocialiserande effekt på den sociala kroppen. I grund och botten saknar vardagen arbetskamrater, skolkamrater, ”min bars vänner”, ”mina kamrater” och ”den lilla butiken där jag brukade stanna och prata med ägaren och de andra kunderna”.

Alla de informella grupper som, från Norge till Gibraltar, bidrar till det europeiska samhällets särdrag. Hur mycket dessa informella band var – och är – viktiga hade konstaterats vid den tiden med företagsforskning, som hade fastställt att den tid som tillbringades av anställda som chattade i ”kaffepauser” var positivt uppvägd av stärkandet av banden.

Mellanmänskliga relationer – och därmed en känsla av grupp – tillhör företaget. Det är ingen tillfällighet att företagskonsulter idag utvecklar tekniker och lösningar för att utveckla ”grupptillhörighet” i en era av smart arbete.

Men i pandemins tidsålder är också segern för ”hemlighållandets” ovärdighet en betydelsefull seger.

Ett verktyg som muddrats upp ur medeltida mörker, vilket har besegrat det postmoderna värdet av öppenhet. Men paradoxalt nog på ett antinomiskt sätt: spridningen av information och privata nyheter om medborgarna har företräde framför en integritet som i allt högre grad verkar respekteras endast på ett formellt sätt. Ett slags skvaller eller skvaller institutionaliserat genom ”spårbarhet”.

Naturligtvis tar resor, turisthotellklustret och detaljhandeln på sig de negativa konsekvenserna för många viktiga sektorer av ekonomin och sysselsättningen. Vad vi säger är inte på den ekonomiska sidan utan på den psykologiska. Interpersonella relationer, offentlig kommunikation, särskilt kommunikation mellan hälso- och sjukvårdsmyndigheter, har också besegrats²¹.

Den debatt som har utvecklats i den vetenskapliga världen, med ibland spektakulära konsekvenser, har också i viss mån äventyrat bilden av de medicinskt-biologiska vetenskaperna²²

Frågan kvarstår om det europeiska samhället och dess härskande klass har lärt sig något av de hårda lärdomarna från Covid, och om de kommer att kunna reagera mer effektivt på eventuella nya nödsituationer.

Konflikten mellan Ryssland och Ukraina och den nya globala hälsostressen

Medan befolkningen i Europa och världen långsamt återhämtade sig från det tunga arvet från Covid-19 och planerade för en svår tid efter Covid, inträffade en ny traumatisk händelse. På natten den 23-24 februari 2022 beslutade Ryska federationen, efter att ha förklarat att den inte skulle genomföra några krigsåtgärder mot Ukraina, att genomföra en ”särskild militär operation” på ukrainskt territorium, med utplacering av stora kontingenter av män och medel, och påbörjade en rad flygbombningar i huvudstaden och flera städer på ukrainskt territorium. De sammanflätade frågorna i denna nya konflikt mellan Ryssland och Ukraina är oerhört många. Liksom i nästan alla moderna konflikter är militär strategi och mänskliga rättigheter, geopolitik och minoriteters rättigheter, maktpolitik och internationell rätt, ideologi och offentlig kommunikation, ekonomisk politik och antropologi sammanflätade och i praktiken kan de vara antinomiska mot varandra. Det är inte vår uppgift som samhällsforskare att analysera dem här, och inte heller att göra förutsägelser om resultatet av detta krig, men vissa allmänna överväganden är nödvändiga.

Händelserna under kriget och de beslut som fattats på politisk nivå av europeiska huvudstäder som sanktioner mot Ryska federationen har haft och kommer i ännu högre grad att ha en djupgående inverkan på den globala hälsan, särskilt följande:

1. Livsmedel
2. Energisektorn och miljöval.
3. Invandring och flyktingmottagning.

14.1. Livsmedel

Med tanke på att Ukraina före konflikten var en av de största producenterna och exportörerna av vete i världen och att utsäde och skörd i år inte kommer att kunna ske normalt, är det möjligt att vissa importerande länder kommer att ställas inför allvarlig livsmedelsbrist.

14.2. Energi

De beslut som fattats av de västerländska regeringarna om att minska importen av gas och olja från Ryska federationen för att blockera importen har redan fått genomslag inte bara i Ryssland utan också i de länder som beslutat om dem, vilket har höjt priserna på många råvaror och därmed påverkat slutkonsumenternas val. Med den omedelbara följden att utgöra en viktig del av det inflationsfenomen som drabbar Europa hårt. Beslutet att diversifiera gas- och oljeimporten har varit en nödvändig konsekvens för många västländer, men den allmänna opinionen har inte underlåtit att notera hur vissa av dessa producentländer som nu ses som ”alternativa” är politiskt kopplade till Ryska federationen, till exempel Algeriet och vissa afrikanska länder. Den inriktning på kärnenergi som Italien redan har övergett sedan 1987 förefaller inte vara en global lösning. Förnybara energikällor, det vill säga sol- och vindkraft, är mycket mer ackrediterade, även ur miljö- och världshälsosynpunkt. Men även i detta fall skulle beslut, för att vara av internationell betydelse, kräva europeisk politisk enighet och betydande ekonomiska investeringar, och även någon gång innan de träder i kraft.

Det problem som utlöstes av den rysk-ukrainska konflikten har överskuggat många europeiska länders rättmätiga oro över de miljöskador som orsakats av en ekonomi som i alltför hög grad förlitade sig på fossila bränslen. Alla projekt för att uppnå en grön ekonomi i Europa och möta klimatutmaningen har skjutits upp. Och detta kan betraktas som ytterligare en allvarlig ”sidoskada” som orsakats den globala hälsan av den nuvarande konflikten.

14.3. Immigration

Efter konflikten har det redan förekommit stora förflyttningar av den ukrainska befolkningen som lämnat sitt land för att ta sig in på EU: s territorium23, särskilt mot Polen, Rumänien, Moldavien, även i avsikt att senare nå andra länder som Tyskland, Frankrike, Italien, USA, Kanada och Israel. När det gäller antalet flyktingar är det oerhört svårt att göra en exakt global beräkning, och ännu svårare att formulera hypoteser om eventuella nya befolkningsutvandringar.

En sådan stor demografisk rörelse har förmågan att störa den europeiska perioden efter covid-tiden under den socioekonomiska, sociopolitiska och sociokulturella profilen. Men vi kan inte bortse från de potentiella konsekvenserna för den globala hälsan, med tanke på både den låga vaccinationsgraden för den ukrainska befolkningen och deras vana att leva under mycket olika klimatförhållanden.

Attityden hos många europeiska länder – särskilt Polen, som hade uttryckt ett extremt motstånd mot att ta emot flyktingar från Mellanöstern och Afrika – har helt ändrats när det gäller de ukrainska flyktingarna. Enligt en undersökning är 92% av polackerna för att ta emot ukrainska flyktingar²⁴. I detta fall fanns det förmodligen djupa antropologiska släktskapsband som på social nivå bestämde en önskan att inte bara avvisa flyktingar, utan ”ta hand om dem”. I Tyskland (90%) och Italien (89%) är andelen dock inte olika, medan Frankrike slutar på 80%, vilket i allt väsentligt bekräftar den åsikt som uttrycktes några dagar tidigare i en annan undersökning 79%²⁵.

Det återstår dock en fråga om hur mycket denna ekonomiska börda av mottagande och införande/integration kan tynga ekonomin i enskilda länder, särskilt på lång sikt, utan att unionen tar över.