От пандемии к конфликту(ам) — глобальное здоровье под атакой

Covid: Какая судьба? Глобальные данные на сегодняшний день: предостережения и приближения

До 21 апреля 2022 года, согласно публичным данным, представленным международными организациями, число людей, инфицированных вирусом Covid-19, составило бы 507 390 109; мертвых — 6 234 286; излеченных — 459 729 315. Поэтому это самая серьезная современная пандемия, зарегистрированная после так называемой «испанской» пандемии гриппа в годы после Первой мировой войны. Однако эти данные должны соблюдаться с большой осторожностью, поскольку по ряду причин их можно считать лишь ориентировочными.

Причины внутренней политики, например. Китайская Народная Республика, спустя несколько месяцев после начала пандемии, приняла решение прекратить предоставление данных об инфекциях, исцелении и смертности. Другие страны представили данные, которые также нельзя считать достоверными по внутренним политическим причинам. Трудности некоторых стран с регистрацией данных о пандемии, особенно в негородских районах некоторых африканских, азиатских и латиноамериканских стран, хорошо известны. Действительно, существует значительное разнообразие в классификации Covid-19 в качестве основной причины смерти по отдельным странам. Аналогичное значительное разнообразие наблюдается в некоторых странах, где местные органы здравоохранения установили критерии классификации.

Разногласия, пересекающие социальные области

Волны пандемии, которые до сих пор следовали друг за другом, принесли с собой (или, в некоторых случаях, углубили) определенные расколы в социальном теле почти во всех европейских странах.

Давайте внимательно посмотрим.

Молодые – пожилые люди

Этот разрыв является наиболее важным. Многие молодые люди во всех европейских странах убеждены в том, что Covid — это «болезнь пожилых людей».

При опросе в большинстве случаев они всегда говорили: «Covid? Это болезнь стариков». В этой связи следует учитывать, что значительная часть европейских средств массовой информации укрепила свою веру, что привело к трем последствиям.

1. Многие молодые люди пренебрегают стандартными мерами предосторожности, предписанными органами здравоохранения и административными органами. В основном это происходило во время крупных мероприятий (концерты, шоу, рейвы), а также в школе и после школьных встреч и с друзьями (экскурсии, вечеринки).

2. Многие молодые люди, по-видимому, совершенно не готовы к возможности новых пандемий или возобновления Covid.

3. Значительная часть солидарности поколений до сих пор представляла собой один из сильных клейнодов социального тела¹. Однако в силу этих и других причин в контексте социальных сетей и телевидения в некоторых европейских странах проявляется определенная нетерпимость по отношению к пожилым людям в большей степени, чем в других. Следствием этого стало обвинительное отношение, которое привело к предложениям о геттоизации, таким как: «Почему это общее тюремное заключение защищает их?», «Не могли быть установлены ограничительные меры только для них, пока мы, молодые люди, продолжаем нашу нормальную жизнь?».

Опасность этого перелома также была отмечена Европейским союзом, который создал специальный проект «Поколения против изоляции и Covid», направленный на объединение поколений, которые расходятся друг с другом.

Богатые – бедные

Разрыв между богатыми и бедными людьми создал двойной разрыв в коллективной культуре.

Нет сомнений в том, что разница между различными классами повлияла на то, как им удалось справиться с последствиями пандемии, влияющими на их соответствующие экономические условия, и следует добавить, что это более очевидно в отношении определенных видов потребления.

Меры, принятые во многих странах для оказания помощи социальным группам, в наибольшей степени пострадавшим от кризиса (включая так называемые декреты «ristori» в Италии), позволили лишь частично уменьшить разрушительные последствия этого явления. Хотя во многих случаях происходило постепенное обнищание, в других ситуация оставалась довольно стабильной, а в некоторых случаях даже происходило «обогащение», в результате чего неравенство экономических ресурсов и, следовательно, образа жизни определенно увеличивалось. Кроме того, этот «объективный» разрыв приобрел более «субъективную» ценность, поскольку он связан с ощущением растущего расстояния между теми, кто может позволить себе медицинское обслуживание, и теми, кто не может, между теми, кто может восстановиться, и теми, кто не может, между имущими и неимущими в наше время.

Это видение следует дополнительно изучить, чтобы подчеркнуть связь между некоторыми детерминантами здоровья и крайне негативным отношением к профилактике пандемии посредством вакцинации и лечения вирусов ². Идея о том, что Covid-19 в основном затронул «бедных», нашла частичное подтверждение в тенденциях пандемии в некоторых менее богатых районах, таких как Латинская Америка или индийский субконтинент.

Но самая серьезная цена пандемии – в плане гибели людей в абсолютных значениях – до сих пор была оплачена Европой и Соединенными Штатами.

Даже если рассматривать потери с точки зрения процентной доли населения, среди наиболее пострадавших, сразу после некоторых латиноамериканских стран, таких как Бразилия и Перу, мы находим европейские страны, такие как Венгрия, Чешская Республика и Болгария³.

Культурный разрыв

Все помогают в том, что в ходе пандемии был создан реальный и глубокий культурный разрыв, который также практичен, как в случае с тем, кто владеет технологическими инструментами (и знает, как ими пользоваться) и теми, кто их не имеет (или не знает, как правильно ими пользоваться). Хотя меры изоляции и сдерживания затрагивают всех, больше всего от них страдают беднейшие группы населения, особенно в том, что касается социальных отношений, экономики и занятости.

Только те, кто обладал минимальными технологическими знаниями, могли посещать вебинары, слушать онлайн-конференции и концерты или совершать виртуальные посещения музеев, опыт, который могли себе позволить только самые богатые группы. только возможность доступа к Интернету или электронной почте позволила некоторым группам поддерживать контакт со своим миром и преодолеть замкнутость.

Еще более актуальными являются последствия < < цифровой пропасти > > на рабочем месте и в экономике.

В то время как те, кто пользуется преимуществами умственной гибкости, компетентности и экономических средств для использования технологий, очевидно, могут перейти к умной работе с гораздо большей эффективностью и производительностью или извлечь выгоду из дистанционного обучения в школе, «другие» оказываются в двойном пенальти во всех точках зрения.

Население – органы здравоохранения

Во многих странах разрыв между населением/гражданами/администраторами, с одной стороны, и администрацией/правительством/органами здравоохранения — с другой, увеличился.

Причины этого можно найти в многочисленных неопределенностях и соответствующих расхождениях во мнениях в медицинском и административном классах (о происхождении вируса и возможных способах его лечения, о принятии профилактических мер, таких как физическое и социальное дистанцирование или использование перчаток и масок, об эффективности различных вакцин и стратегий вакцинации)⁴

Возможно, именно поэтому власти, которые боролись с пандемией на ее ранних этапах, приняли стратегии в области здравоохранения, за которые они несут ответственность (даже если их ответственность лежит не только на них самих) и которые не были полностью приняты общественностью.

Но каковы бы ни были причины, углубление этого разрыва вызвало антиправительственные протесты. Независимо от их обоснованности эти протесты имели в качестве общей основы беспокойство по поводу социально-экономического положения и тенденцию «использовать» каждый случай, более или менее условный, для его выражения.

Феномен протестов антиковидных скептиков против правительственных инициатив начался во Франции с демонстраций так называемых gilets jaunes и умножился в Германии, Италии, Нидерландах, Польше, Румынии и Испании⁵).

Хотя ультраправым действительно удалось гегемонизировать большую часть этих протестов, все равно было бы слишком легко назвать их просто правыми демонстрациями.

Напротив, они представляют собой скорее возобновление той или иной формы нетерпимости, «анархической» нетерпимости, которая всегда существовала во многих европейских странах (а иногда и в Соединенных Штатах Америки) в отношении любой формы стандартизации «властью». Эти антиковидные меры (локдауны, обязательные прививки для медицинских работников и т.д.) иногда воспринимались массами как крайне ограничительные для личной свободы, и протесты часто заканчивались «заговорщическим» поворотом.

Эта перспектива заговора была готова увидеть в Covid-19 идеальную возможность для правительства реализовать инициативы, разработанные с единственной целью введения ненужных правил. В других случаях это также рассматривалось как способ связать волю граждан, в частности с обязательной необходимостью так называемого «зеленого пропуска». Еще хуже была теория международной махинации, задуманная и осуществляемая сверхмощными и злыми группировками.

Для многих заговорщиков Сорос был высшим злом. В этом случае слияние антисемитского компонента, рационально не связанного с проблемой пандемии, показывает, сколько из этих сканирований событий можно отнести к «внеполитической» сфере, а не к конкретным секторам политики.

Разумно предсказать, что все эти разногласия также приведут к последствиям для глобального здоровья европейского общества в ближайшем будущем.

Влияние пандемии Covid-19 на психическое здоровье

Пандемия Covid-19 имела серьезные последствия для психического здоровья населения во всем мире. Начиная с ранних стадий пандемии, существует острая потребность в консультировании и психотерапии, связанных с условиями изоляции, что приводит к изоляции, одиночеству и отсутствию социальной связи, а также к устранению страха смерти и горя после потери близких из-за болезни. С начала пандемии психологи также оказывали помощь медицинскому персоналу и другим основным работникам, которые сообщали о высоком уровне стресса, деформации и выгорания. В Соединенных Штатах среди 20 000 медицинских работников, опрошенных в период с мая по октябрь 2020 года, 43% страдали от перегрузки работой, 38% сообщили о тревоге и депрессии, а 49% почувствовали себя выгоревшими⁶. Аналогичные последствия для психического здоровья отмечались в других странах, например в Испании7 и ^{Италии8}.

Общее население также пострадало от последствий пандемии Covid-19 для психического здоровья. Согласно данным Центра по контролю и профилактике заболеваний ⁹, в период с апреля 2020 года по август 2021 года взрослые в Соединенных Штатах отмечали тревожность и депрессию примерно в 4 раза чаще, чем в 2019 году. Американцы азиатского происхождения, молодые люди, мужчины и родители с детьми дома, по-видимому, пострадали еще больше, чем другие подгруппы. Пандемия также привела к значительному повышению уровня стресса по сравнению с предыдущими годами. Ежегодно Американская психологическая ассоциация проводит опрос «Стресс в Америке». Согласно последним данным, последствия связанного с Covid-19 стресса состоят из множества ежедневных схваток, изменений в нездоровом поведении, плохого принятия решений и общего чувства неопределенности. 63% участников опроса сообщили, что испытывают стресс из-за неопределенности относительно того, какими будут следующие несколько месяцев, и 49% считают, что пандемия Covid-19 сделала невозможным планирование их будущего ¹⁰.

Чтобы понять последствия пандемии Covid-19 для психического здоровья, Боден и его коллеги11 определили и классифицировали стрессовые факторы пандемии, включая воздействие вируса, средства массовой информации и смерть. Во-первых, тревога и беспокойство могут быть легко вызваны угрозой заражения Covid-19 из-за физического контакта с человеком, который был инфицирован или боялся быть инфицированным. Во-вторых, как известно, освещение в средствах массовой информации повышает восприятие угроз, потерь и лишений, по мнению Гарфина и коллег¹². В-третьих, свидетельство или получение новостей о смерти члена семьи, друга, коллеги или пациента увеличивает риск депрессии, травматического стресса и осложненного горя. По мнению Уоллеса и его коллег¹³ (2020), справиться со смертью и умирающим состоянием стало сложнее во время пандемии из-за их внезапности и неожиданности, а также из-за трудностей в общении перед смертью и ограничений социальной поддержки и траурных ритуалов.

Итак, где мы находимся сегодня, учитывая психологическое воздействие пандемии Covid-19? Все большее количество исследований было посвящено теме вакцинации, особенно с точки зрения нерешительности в отношении вакцин, дезинформации, теорий заговора или даже использования психологических инструментов, чтобы помочь пациентам преодолеть страх перед инъекциями. С другой стороны, организационная психология изучает и выявляет передовую практику для благополучия работников, стратегии преодоления и предотвращения выгорания и стресса, а также поддержки психического здоровья сотрудников в целом, помогая организациям понимать, как управлять изменениями с гибкостью и гибкостью. Социальные психологи подчеркивают, что пандемия Covid-19 привела к еще большему неравенству в наших обществах. Например, было обнаружено, что пары возвращались к традиционным гендерным ролям при управлении обязанностями во время пандемии¹⁴. Фактически, по данным Международной организации труда ¹⁵, в мировом масштабе занятость женщин снизилась на 4,2% в период с 2019 по 2020 год по сравнению с 3% для мужчин. Кроме того, психологи по вопросам развития, которые уделяют особое внимание детям и подросткам, также отмечают серьезные последствия пандемии Covid-19 для психического здоровья. Несовершеннолетние сталкиваются с травмой из-за потери членов семьи или/и лиц, осуществляющих уход, а также ежедневной тревоги по поводу вируса, изменений в их домашней среде, дистанционного обучения, непредсказуемых процедур и проблем со здоровьем ¹⁶.

Прогнозы на период после пандемии

Постковидное общество не может быть предварительно сконфигурировано исключительно с социологической точки зрения именно потому, что оно является ретикулярным обществом. Необходим более всеобъемлющий и междисциплинарный анализ всей сети, причем как политический вклад, так и вклад социальной психологии. Таким образом, некоторые открытые вопросы остаются открытыми.

Произошедшие преобразования будут лишь временными или они навсегда ознаменуют наше общество?
Какое влияние на глобальное здоровье окажет эпоха после Covid-19?
Создаст ли длительный кризис новые возможности?
Имеет ли растущий страх перед авторитаризмом свое рациональное оправдание?

Сегодня лишь на несколько вопросов можно ответить предварительными и фрагментарными ответами.

Что касается «новой нормы», то, по словам Адли Наджама, пакистанского интеллектуала, который преподает в Школе глобальных исследований Парди в Бостонском университете, никогда не будет возврата в прошлое.

Ахмад Бхат из Европейского респираторного общества (ERS) считает, что привычки, приобретенные в течение длительного периода кризиса, будут сохранены.

Действительно, разумно предположить, что многие инновации, связанные с «умной работой» (например, удаленные совещания), благодаря их практичности, экономичности и эффективности, будут сохранены и станут частью нынешней практики.

Последствия пандемии для глобального здоровья европейского общества очень четко сформулированы и влияют на исследования, организацию здравоохранения и распределение медицинского и сестринского персонала.

Научные исследования

Изучаются значительные ресурсы фондов и государственно-частных партнерств, выделяемые на борьбу с Covid-19.

Средства, которые при различных обстоятельствах могли бы быть использованы для медицинских и биологических исследований в других областях.

Организация здравоохранения

Миллионы европейцев отложили свой календарь здоровья, и значительное количество хирургических вмешательств и визитов специалистов были признаны несрочными.

Многие отделения, которые имели внутреннюю обоснованность, были вытеснены, иногда внезапно, чтобы освободить место для отделений интенсивной терапии Covid-19.

MEDIKO-SANITARNYI PERSONAL

В результате пандемии была выявлена соответствующая нехватка медицинского и сестринского персонала.

Об этих недостатках, которые в большинстве случаев совершенно не вызывают подозрений у общественности, также сообщалось в неевропейских странах, и только политическая сфера может принять соответствующие решения для решения этой проблемы.

Согласно наиболее аккредитованным мнениям, улучшение глобального здоровья европейского постковидного общества может произойти только в результате общего переосмысления логистики здравоохранения, новых инвестиций в профессиональную подготовку, своевременного набора медицинского и сестринского персонала и более комплексного видения на уровне Европейского союза ¹⁷.

Некоторые авторы широко подчеркивали новые возможности, возникающие в связи с выходом из кризиса, вызванного пандемией, и они, несомненно, связаны с более широким использованием информационных технологий.

Для компаний эти новые возможности в основном связаны с инновациями и развитием, а также с новыми отношениями с окружающей средой, в том числе в том, что касается изменения климата и производства энергии. Игорь Гроссман и Оливер Твардус из Калифорнийского университета ясно выразили связь между ситуацией после Covid и возможным появлением авторитаризма¹⁸

В этой области европейская общественная коммуникация совершила множество ошибок, тем самым нанеся ущерб имиджу многих учреждений и мужчин-государственных деятелей¹⁹.

Новые реальные силы

Длительные периоды изоляции в сочетании с распространением непроверенной информации и ростом иррациональных опасений привели к появлению новых реальных «мощных держав», которые в постковидный период в значительной степени заменили традиционные державы. Тремя главными действующими лицами являются:

1. Мощность социальных сетей и социальных сетей, а также экономический и финансовый уровень цифровых платформ, как представляется, нелегко контролировать, и их невозможно ограничить без адекватного механизма в рамках Европейского союза.
   Социальные медиа сочетают в себе профессиональную импровизацию и отсутствие каких-либо этических основ.
   Растущий вес средств массовой информации является естественным следствием краха традиционной журналистики. После появления бесчисленных телевизионных каналов в социальных сетях понятие общественного мнения вновь урезается и обнищает. К настоящему времени существует много небольших «мнений государственного и частного секторов», которые, как правило, структурированы с учетом сектантских характеристик полной самореференциальности²⁰.
   Когда мы говорим о силе новых технологов, мы особенно имеем в виду тех, кто имеет дело с кибербезопасностью. Поэтому они воспринимают себя не только как опекунов, хранителей, но и как судей. Эта сила еще менее описана извне. Социальные медиа вместо новостей или изображений, управляют нематериальными объектами, неизвестными большинству людей.
   Хотя в них нет ничего магического или иррационального, они вряд ли доступны и обеспечивают, чтобы технологи составляли новую касту: ими восхищаются, они располагают значительными финансовыми средствами и поддерживают тесные отношения с миром финансов, секретными службами и полицией.
2. Сила надежды. Это власть тех, кто управляет производством и утилизацией вакцин и лекарств, устанавливая их характеристики, цены и условия распределения.
   Эта сила надежды растет экспоненциально с пандемией, и руководители этих предприятий относятся к главам государств и правительств на равных основаниях, принимая участие в принятии решений, которые определили судьбу целых человеческих групп.
3. Эти новые силы взаимодействуют с великими технико-цифровыми силами. Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft теперь доминируют в экономике ожиданий и теперь заменили для уровней капитализации и доходов большие имена в нефтяном или автомобильном секторах.
   Некоторые частные коммерческие субъекты, которые, на первый взгляд, поэтому будут определяться как компании, приобрели совершенно иную субъективность на международной арене.
   Отчасти в результате пандемии они сформировали государственно-частные партнерства, создали фонды и вели переговоры с государственными учреждениями и международными организациями.
   По своей природе новые державы и технико-цифровые державы, которые в настоящее время стали «технико-финансовыми», по-видимому, не нуждаются в лоббировании в защиту своих интересов, оставляя «малым державам» задачу проведения лоббистских инициатив с европейскими и национальными институтами.

Победители и проигравшие

Среди великих победителей периода Covid — дистанционное обучение, электронная торговля в целом и онлайн-продажи, умная работа (т.е. бюрократическая и профессиональная работа, выполняемая из дома). Поэтому глобально победа «нематериального» над материальным. Но следует отметить, что вся эта виртуализация отношений также оказывает глубокое десоциализирующее воздействие на социальный организм. В основном, в повседневной жизни не хватает коллег по работе, одноклассников, «друзей моего бара», «сверстников» и «того маленького магазина, где я раньше останавливался и общался с владельцем и другими клиентами».

Все эти неофициальные группы, от Норвегии до Гибралтара, вносят свой вклад в развитие европейского общества. Насколько важны – и важны – эти неофициальные связи были установлены в то время с помощью исследований предпринимательской деятельности, которые установили, что время, проведенное работниками в «кофе-брейках», было положительно компенсировано укреплением связей.

Межличностные отношения – и, следовательно, чувство группы – принадлежат компании. Не случайно, что бизнес-консультанты сегодня разрабатывают методы и решения для развития «групповой принадлежности» в эпоху умной работы.

Однако в эпоху пандемии значительным событием стала также победа над обесцениванием «секретности».

Инструмент, вырытый из средневековой тьмы, который победил постмодернистскую ценность прозрачности. Но, как это ни парадоксально, в антиномиальном смысле: распространение информации и личных новостей о гражданах преобладает над частной жизнью, которая все чаще кажется уважаемой только формальным образом. Своего рода болтовня или сплетни, институционализированные через «прослеживаемость».

Естественно, путешествия, туристический гостиничный кластер и розничные продажи принимают на себя негативные последствия для многих важных секторов экономики и занятости. То, что мы говорим, не с экономической, а с психологической стороны. Межличностные отношения, общественное общение, в частности общение органов здравоохранения, также потерпели поражение²¹.

Дебаты, которые развиваются в научном мире, иногда с эффектными последствиями, также в определенном смысле скомпрометировали имидж медико-биологических наук²²

Остается открытым вопрос, научились ли европейское общество и его правящий класс чему-либо из суровых уроков Covid и смогут ли они более эффективно реагировать на возможные новые чрезвычайные ситуации.

Российско-украинский конфликт и новый стресс глобального здравоохранения

В то время как европейское и мировое население медленно восстанавливалось от тяжелого наследия Covid-19 и планировало сложный постковидный период, произошло новое травматическое событие. В ночь с 23 на 24 февраля 2022 года Российская Федерация, заявив, что не будет вести никаких военных действий против Украины, решила провести «специальную военную операцию» на украинской территории, с развертыванием больших контингентов людей и средств, и начала серию воздушных бомбардировок столицы и нескольких городов на украинской территории. Переплетающиеся вопросы в этом новом российско-украинском конфликте чрезвычайно многочисленны. Как и почти во всех современных конфликтах, военная стратегия и права человека, геополитика и права меньшинств, силовая политика и международное право, идеология и общественная коммуникация, экономическая политика и антропология взаимосвязаны и в практическом плане могут быть антиномами друг друга. Наша задача, как социальных исследователей, не анализировать их здесь, не делать прогнозов относительно исхода этой войны, но необходимы некоторые общие соображения.

События войны и решения, принятые на политическом уровне европейскими столицами в качестве санкций против Российской Федерации, оказали и еще больше будут оказывать глубокое влияние на состояние здоровья населения мира, в частности:

1. Продовольственный сектор
2. Энергетический сектор и экологический выбор.
3. Иммиграция и прием беженцев.

14.1. Продовольственный сектор

Учитывая, что до конфликта Украина была одним из крупнейших производителей и экспортеров пшеницы в мире и что в этом году посев и уборка урожая не смогут проходить нормально, не исключено, что некоторым странам-импортерам придется столкнуться с серьезной нехваткой продовольствия

14.2. Энергетический сектор

Принятые западными правительствами решения о сокращении импорта газа и нефти из Российской Федерации уже оказали свое воздействие не только на Россию, но и на те же страны, которые их приняли, подняв цены на многие сырьевые товары и тем самым повлияв на выбор конечных потребителей. С немедленным последствием, чтобы составить важную часть инфляционного феномена, который сильно ударяет по Европе. Решение о диверсификации источников импорта газа и нефти является необходимым следствием для многих западных стран, однако общественное мнение не забывает о том, каким образом некоторые из этих стран-производителей, которые в настоящее время рассматриваются в качестве «альтернативных», политически связаны с Российской Федерацией, например Алжир и некоторые африканские страны. Ориентация на ядерную энергию – от которой Италия уже отказалась с 1987 года – не представляется глобальным решением. Возобновляемые источники энергии, т.е. солнечная энергия и энергия ветра, имеют гораздо более широкую аккредитацию, в том числе с точки зрения охраны окружающей среды и здоровья населения мира. Но даже в этом случае, чтобы иметь международное значение, решения потребуют европейского политического единства и значительных экономических инвестиций, а также некоторое время до того, как они начнут действовать.

Проблема, вызванная российско-украинским конфликтом, затмила правильные опасения, которые испытывали многие европейские страны по поводу экологического ущерба, причиненного экономикой, которая слишком полагалась на ископаемое топливо. Все проекты по созданию «зеленой» экономики в Европе и решению проблем, связанных с изменением климата, были отложены. И это можно считать еще одним серьезным «сопутствующим ущербом», причиненным здоровью населения планеты нынешним конфликтом.

14.3. Иммиграции

После конфликта уже имели место крупные перемещения украинского населения, которое покинуло свою страну для въезда на территорию Евросоюза23, в частности, в сторону Польши, Румынии, Молдовы, а также с намерением позже достичь других стран, таких как Германия, Франция, Италия, США, Канада, Израиль. Что касается числа беженцев, то чрезвычайно трудно произвести точный глобальный расчет и еще труднее сформулировать гипотезы о возможном новом исходе населения.

Такое крупное демографическое движение способно нарушить европейский «постковидный» период под социально-экономическим, социально-политическим и социально-культурным профилем. Но нельзя упускать из виду потенциальные последствия с точки зрения глобального здравоохранения, учитывая как низкий уровень вакцинации населения Украины, так и его привычку жить в совершенно разных климатических условиях.

Отношение многих стран еврозоны – в частности, Польши, которая выразила крайнее несогласие с приемом беженцев с Ближнего Востока и Африки – полностью изменилось в случае с украинскими беженцами. Согласно опросу, 92% поляков за то, чтобы принять украинских беженцев²⁴. В этом случае, вероятно, существовала глубокая антропологическая близость, которая определяла на социальном уровне желание не только не отказываться от беженцев, но и «заботиться о них». Тем не менее, в Германии (90%) и Италии (89%) процентные показатели не отличаются, в то время как Франция останавливается на 80%, что существенно подтверждает мнение, выраженное несколькими днями ранее в другом опросе 79%²⁵.

Вместе с тем остается открытым вопрос о том, в какой степени это экономическое бремя, связанное с приемом и вставкой/интеграцией, может лежать на экономике отдельных стран, особенно в долгосрочной перспективе, без участия Союза.