Fra pandemi til konflikt( er) – Global sundhed under angreb

Hvilken skæbne? Globale data til dato: Forsigtighedsregler og tilnærmelser

Indtil april 21, 2022, ifølge offentlige data, der vises af internationale organisationer, folk smittet med Covid-19 virus ville have været 507,390,109; de døde 6,234,286; de helbredte dem 459,729,315. Det er derfor den mest alvorlige moderne pandemi, der hidtil er registreret efter den såkaldte “spanske” influenzapandemi i årene efter første verdenskrig. Disse data skal dog observeres med stor forsigtighed, da de af flere grunde kun kan betragtes som vejledende.

Årsager til intern politik, for eksempel. Folkerepublikken Kina besluttede efter nogle få måneder fra begyndelsen af pandemien at ophøre med at levere data om infektioner, helbredelse og dødsfald. Andre lande har også fremlagt data, der ikke kan betragtes som pålidelige af interne politiske årsager. Vanskelighederne i nogle lande med at registrere pandemidata, især i ikke-bymæssige områder i visse afrikanske, asiatiske og latinamerikanske lande, er velkendte. Der har faktisk været en betydelig forskel i de enkelte landes klassificering af Covid-19 som den hyppigste dødsårsag. De samme betydelige forskelle kan konstateres inden for nogle lande, når de lokale sundhedsmyndigheder har fastlagt klassificeringskriterierne.

Forskellene på tværs af de sociale områder

De bølger af pandemier, der hidtil har fulgt hinanden, har medført (eller i nogle tilfælde uddybet) visse brud i samfundsapparatet i næsten alle de europæiske lande.

Lad os tage et grundigt kig.

Unge – Ældre

Denne opdeling repræsenterer den vigtigste. Mange unge mennesker i alle europæiske lande er blevet overbevist om, at Covid var en “gammel mands sygdom”.

Når de interviewes, har de i de fleste tilfælde altid sagt: “Covid? Det er de gamles sygdom”. I den forbindelse skal det tages i betragtning, at en stor del af de europæiske medier har styrket deres tro, hvilket har ført til tre konsekvenser.

Første Mange unge har forsømt de standardforanstaltninger, der er foreskrevet af sundhedsmyndighederne og de administrative myndigheder. Dette skete for det meste under større arrangementer (koncerter, shows, raves), men også i skolen og efter skolemøder og med venner (udflugter, fester).

Sekund Mange unge ser ud til at være fuldstændig uforberedt på muligheden for nye pandemier eller genoptagelse af Covid.

Tredje En stor del af solidariteten mellem generationerne har indtil nu repræsenteret en af det sociale organs stærke limninger1. Af disse og andre årsager er der imidlertid opstået en vis intolerance over for de ældre i forbindelse med sociale medier og fjernsyn, i nogle europæiske lande mere end i andre. Konsekvensen har været en bebrejdende holdning, som har ført til forslag om ghettoisering som: “Hvorfor denne generelle fængsling for at beskytte” dem “?” Kunne der ikke kun indføres restriktive foranstaltninger for dem, mens vi unge fortsætter vores normale liv? “.

Faren ved denne fraktur er også blevet bemærket af EU, som oprettede et særligt projekt “Generationer mod isolation og Covid” med det formål at forene generationer, der har afveget fra hinanden.

Velhavende – fattige mennesker

Forskellen mellem velhavende og fattige mennesker har skabt en dobbelt kløft i den kollektive kultur.

Der er ingen tvivl om, at forskellen mellem de forskellige klasser påvirkede, hvordan de formåede at håndtere virkningerne af pandemien, der påvirkede deres respektive økonomiske forhold, og det skal tilføjes, at dette er mere tydeligt i visse former for forbrug.

De foranstaltninger, der overvejes i mange lande for at hjælpe de samfundsgrupper, der er hårdest ramt af krisen (herunder de såkaldte “ristori “-dekreter i Italien), har kun delvist formået at mindske fænomenets ødelæggende virkninger. Mens der i mange tilfælde har været en gradvis forarmelse, har situationen i andre forhold forblevet forholdsvis stabil, og i nogle få tilfælde har der endda været en “berigelse” med den konsekvens, at ulighederne i de økonomiske ressourcer – og dermed i livsstilen – er blevet større. Desuden har denne “objektive” kløft fået en mere “subjektiv” værdi, da den er forbundet med opfattelsen af en voksende afstand mellem dem, der har råd til sundhedspleje, og dem, der ikke har det, mellem dem, der kan komme sig, og dem, der ikke kan, mellem de fattige og de fattige i vor tid.

Denne vision bør undersøges nærmere for at fremhæve sammenhængen mellem visse sundhedsdeterminanter og den stærkt negative holdning til forebyggelse af pandemier gennem vaccine- og ^{virusbehandling2}. Idéen om, at Covid-19 hovedsagelig berørte “de fattige”, har fundet en delvis bekræftelse i pandemitendenser i nogle mindre velhavende områder som Latinamerika eller det indiske subkontinent.

Men de alvorligste omkostninger ved pandemien – med hensyn til tab af menneskeliv i absolutte værdier – er hidtil blevet betalt af Europa og USA.

Selv hvis vi ser på tabene i procent af befolkningen blandt de hårdest ramte, umiddelbart efter nogle latinamerikanske lande som Brasilien og Peru, finder vi europæiske lande som Ungarn, Tjekkiet og ^Bulgarien3.

Kulturkløft

Det, alle hjælper til med, er, at der under pandemien er skabt en reel og dyb kulturel kløft, der også er praktisk, som det er tilfældet med den mellem dem, der ejer de teknologiske værktøjer (og ved, hvordan man bruger dem), og dem, der ikke har dem (eller ikke ved, hvordan man bruger dem dygtigt). Selv om isolations- og inddæmningsforanstaltningerne har ramt alle, var det de fattigste grupper, der blev hårdest ramt, især med hensyn til sociale relationer, økonomi og beskæftigelse.

Kun dem, der havde et minimum af teknologisk viden, var i stand til at deltage i webinarer, lytte til online-konferencer og koncerter eller foretage virtuelle besøg på museer, oplevelser, som kun de rigeste grupper havde råd til. kun muligheden for at få adgang til internettet eller e-mail har gjort det muligt for nogle grupper at opretholde kontakt med deres verden og overvinde indespærring.

Endnu mere relevant var konsekvenserne af den digitale kløft på arbejdspladsen og i økonomien.

Mens de privilegerede med mental smidighed, kompetence og økonomiske midler til at bruge teknologi kunne åbenbart skifte til intelligent arbejde, med langt større effektivitet og produktivitet, eller drage fordel af fjernundervisning i skolen, de “andre” befandt sig dobbelt straffet under alle synspunkter.

Befolkning – sundhedsmyndigheder

I mange lande er kløften mellem befolkning/borgere/administratorer på den ene side og administration/regering/sundhedsmyndigheder på den anden blevet større.

Årsagerne kan søges i de mange usikkerhedsmomenter og deraf følgende meningsforskelle inden for den medicinske og administrative klasse (om virussets oprindelse og mulige behandlinger, om vedtagelse af forebyggende foranstaltninger såsom fysisk og social afstand eller brug af handsker og masker, om effektiviteten af forskellige vacciner og vaccinationsstrategier).⁴.

Måske er det grunden til, at de myndigheder, der håndterede pandemien i de tidlige faser, vedtog sundhedsstrategier, som de blev holdt ansvarlige for (selv om deres ansvar ikke var deres alene), og som ikke blev fuldt ud accepteret af offentligheden.

Men uanset årsagerne har uddybningen af denne kløft udløst protester mod regeringen. Uanset deres gyldighed havde disse protester som fælles grundlag uroen for sociale og økonomiske situationer og tendensen til at “udnytte” enhver lejlighed, mere eller mindre betinget, til at udtrykke den.

Fænomenet med anticovidskeptikeres protester mod regeringsinitiativer startede i Frankrig med demonstrationer af de såkaldte gilets jaunes og blev mangedoblet i Tyskland, Italien, Nederlandene, Polen, Rumænien og Spanien⁵).

Selv om det er rigtigt, at det lykkedes ultrahøjrefløjen at overmande en stor del af disse protester, ville det stadig være for let at betegne dem som rene højreorienterede demonstrationer.

Tværtimod repræsenterede de snarere en fornyelse af en form for intolerance, en “anarkistisk” intolerance, der altid har været til stede i mange europæiske lande (og nogle gange endda i USA) med hensyn til enhver form for standardisering foretaget af “autoriteten”. Disse anticovidforanstaltninger (spærringer, obligatoriske vaccinationer for sundhedspersonale osv.) er af og til blevet opfattet af masserne som yderst restriktive for den personlige frihed, og protesterne er ofte endt med at tage en “konspiratorisk” drejning.

Denne konspiration perspektiv var klar til at se i Covid-19 den perfekte mulighed for regeringen til at gennemføre initiativer designet med det ene formål at pålægge unødvendige bestemmelser. I andre tilfælde blev det også betragtet som en måde at binde borgernes vilje på, navnlig med det obligatoriske behov for det såkaldte “grønne pas”. Endnu værre var teorien om en international machination udtænkt og udført af ultra-magtfulde og onde grupper.

For mange konspiratører var Soros det ultimative onde par excellence. I dette tilfælde viser sammenløbet af en antisemitisk komponent, der ikke er rationelt forbundet med pandemiproblemet, hvor mange af disse hændelsesscanninger, der kan spores tilbage til den “ikke-politiske” sfære snarere end til politikspecifikke sektorer.

Det er rimeligt at forudsige, at alle disse forskelle også vil få konsekvenser for det europæiske samfunds globale sundhed i den nærmeste fremtid.

Covid-19-pandemiens indvirkning på den mentale sundhed

Covid-19-pandemien har haft alvorlige konsekvenser for befolkningens mentale sundhed over hele kloden. Fra de tidlige stadier af pandemien har der været et stort behov for rådgivning og psykoterapi relateret til forholdene i lockdown, hvilket resulterer i isolation, ensomhed, og mangel på social tilknytning, samt beskæftiger sig med frygt for død og sorg efter at have mistet kære på grund af sygdommen. Siden pandemiens begyndelse har psykologer også ydet bistand til sundhedspersonale og andre vigtige arbejdstagere, der har rapporteret om høje niveauer af stress, belastning og udbrændthed. I USA, blandt 20.000 sundhedspersonale, der blev undersøgt mellem maj og oktober 2020, 43% led af arbejdsbyrde, 38% rapporterede angst og depression, og 49% følte udbrændt⁶. Lignende virkninger på den mentale sundhed er blevet rapporteret i andre lande, f.eks. i Spanien⁷ og i Italien^8.

Den almindelige befolkning har også lidt under psykiske konsekvenser som følge af Covid-19-pandemien. Ifølge data fra Center for Disease Control and Prevention ⁹ har voksne i USA rapporteret angst og depression i hastigheder omkring 4 gange højere mellem april 2020 og august 2021 end de hastigheder, der blev rapporteret i 2019. Asiatiske amerikanere, unge voksne, mænd og forældre med børn derhjemme syntes at være påvirket endnu mere end andre undergrupper. Pandemien har også resulteret i langt højere stressniveauer sammenlignet med de foregående år. Hvert år gennemfører American Psychological Association “Stress in America “-undersøgelsen. Ifølge de seneste data består virkningerne af Covid-19-relateret stress af flere daglige kampe, usunde adfærdsændringer, dårlig beslutningstagning og en generel følelse af usikkerhed. 63% af deltagerne i undersøgelsen rapporterede, at de følte sig stressede på grund af usikkerhed om, hvordan de næste par måneder ville være, og 49% mente, at Covid-19-pandemien har gjort det umuligt at planlægge deres ^fremtid10.

For at forstå konsekvenserne af Covid-19-pandemien for den mentale sundhed har Boden og hans kolleger11 identificeret og klassificeret de pandemiske stressfaktorer, herunder eksponering for virus, medier og død. For det første kan angst og angst let skyldes truslen om at blive smittet med Covid-19 på grund af fysisk eksponering for en person, der var eller frygtede at blive smittet. For det andet har medieeksponering været kendt for at øge opfattelsen af trusler, tab og afsavn, ifølge Garfin og kolleger^12. For det tredje øger det at overvære eller modtage nyheder om et familiemedlems, en vens, kollegas eller patients død risikoen for depression, traumatisk stress og kompliceret sorg. Ifølge Wallace og kolleger¹³ (2020) er det blevet mere udfordrende at håndtere dødsfaldet og den døende tilstand under pandemien på grund af deres pludselighed og uventede, men også på grund af vanskeligheder med at kommunikere før døden og begrænsninger i social støtte og sorgritualer.

Hvor er vi i dag i betragtning af de psykologiske konsekvenser af Covid-19-pandemien? En voksende mængde forskning har været dedikeret til emnet vaccination, især i form af vaccine tøven, misinformation, konspirationsteorier, eller endda bruge psykologiske værktøjer til at hjælpe patienterne overvinde deres injektion frygt. På den anden side har organisationspsykologien forsket i og identificeret bedste praksis for arbejdernes velbefindende, strategier til at overvinde og forebygge udbrændthed og stress og støtte medarbejdernes mentale sundhed generelt, samtidig med at den har hjulpet organisationer med at forstå, hvordan man navigerer forandringer med smidighed og fleksibilitet. Socialpsykologer har understreget, hvordan Covid-19-pandemien bragte endnu flere uligheder op i vores samfund. Det har f.eks. vist sig, at par er ved at falde tilbage til traditionelle kønsroller, når de forvalter ansvarsområder under ^pandemien14. Ifølge Den Internationale Arbejdsorganisation15 faldt kvindernes beskæftigelse på verdensplan med 4,2% mellem 2019 og 2020 sammenlignet med 3% for mænd. Endvidere har udviklingspsykologer, der fokuserer på børn og unge, også bemærket alvorlige psykiske konsekvenser af Covid-19-pandemien. Mindreårige har været udsat for traumer på grund af tab af familiemedlemmer og/eller plejere, samt daglig angst for virus, ændringer i deres hjem miljø, fjernundervisning, uforudsigelige rutiner, og sundhedsmæssige bekymringer^16.

Prognoser efter pandemien

Det postcovidale samfund kan ikke foregribes ud fra et udelukkende sociologisk synspunkt, netop fordi det er et retikulært samfund. Der er behov for en mere omfattende og tværfaglig analyse af hele netværket med både et politisk bidrag og et bidrag fra socialpsykologien. Der er således stadig nogle uafklarede spørgsmål.

De forandringer, der har fundet sted, vil kun være midlertidige, eller vil de permanent markere vores samfund?
Hvad vil indvirkningen på den globale sundhed i tiden efter Covid-19 være?
Vil den lange krise skabe nye muligheder?
Har den voksende frygt for autoritarisme sin egen rationelle begrundelse?

I dag kan kun få spørgsmål besvares med foreløbige og fragmentariske svar.

Med hensyn til den “nye normale”, ifølge Adli Najam, en pakistansk intellektuel, der underviser på Pardee School of Global Studies ved Boston University, vil der aldrig være en tilbagevenden til fortiden.

Ahmad Bhat fra European Respiratory Society (ERS) mener, at de vaner, der er erhvervet i den lange kriseperiode, vil blive opretholdt.

Det er faktisk rimeligt at antage, at mange af de nyskabelser, der er forbundet med “intelligent arbejde” (f.eks. møder på afstand), takket være deres praktiske gennemførlighed, økonomi og effektivitet, vil blive opretholdt og blive en del af den nuværende praksis.

Virkningerne af pandemien på det europæiske samfunds globale sundhed er meget velformulerede og påvirker forskningen, sundhedsorganisationen og fordelingen af læge- og plejepersonale.

Forskning

Covid-19’s betydelige ressourcer fra fonde og offentlig-private partnerskaber er ved at blive undersøgt.

Midler, der under andre omstændigheder kunne have været anvendt til medicinsk og biologisk forskning på andre områder.

Sundhedsorganisation

Millioner af europæere fik udskudt deres sundhedskalender, og et betydeligt antal kirurgiske indgreb og specialistbesøg blev anset for ikke-hastende.

Mange af de afdelinger, der havde iboende gyldighed, er blevet løsrevet, nogle gange brat, for at give plads til intensivafdelingerne for Covid-19.

Sundhedspersonale

Pandemien resulterede i påvisning af relevante mangler i mængden af læge- og sygeplejerskepersonale.

Disse mangler, som i de fleste tilfælde er fuldstændig uanede for offentligheden, er også blevet rapporteret i ikke-europæiske lande, og kun den politiske sfære kan træffe de nødvendige beslutninger for at løse problemet.

Ifølge de mest akkrediterede udtalelser kan forbedringen af det europæiske post-covid-samfunds globale sundhed kun komme fra en generel nytænkning af sundhedslogistikken, nye investeringer i uddannelse, rettidig anskaffelse af læge- og plejepersonale og fra en mere integreret vision på EU-plan17.

De nye muligheder, der opstår som følge af afslutningen af pandemikrisen, er blevet fremhævet bredt af flere forfattere, og de hænger utvivlsomt sammen med en bedre generel anvendelse af informationsteknologier.

For virksomheder, disse nye muligheder er hovedsagelig angivet i innovation og udvikling, og i et nyt forhold til miljøet, også med hensyn til klimaændringer og energiproduktion.. Denne fremtid synes at være ledsaget af frygt for et nyt “autoritært demokrati”, med sine nye regler, der ikke kan forklares eller kontrolleres. Igor Grossman og Oliver Twardus fra University of California har klart givet udtryk for forholdet mellem situationen efter covid-tiden og en mulig fremspirende autoritarisme¹⁸.

På dette område har den europæiske offentlige kommunikation begået mange fejl, hvilket har skadet mange institutioners og mænds ^image19.

Nye rigtige kræfter

De lange perioder med isolation kombineret med udbredelsen af ubekræftede oplysninger og fremkomsten af irrationel frygt har ført til fremkomsten af nye virkelige “stærke magter”, som i perioden efter covid-tiden i vid udstrækning har erstattet traditionelle magter. De tre vigtigste er:

1. De sociale netværks og de sociale mediers magt og de digitale platformes økonomiske og finansielle niveau synes ikke at være let at kontrollere, og det kan heller ikke begrænses uden en passende mekanisme i EU.
   Sociale medier kombinerer professionel improvisation og fravær af etisk grundlag.
   Mediernes stigende vægt er en naturlig følge af den traditionelle journalists sammenbrud. Begrebet den offentlige mening skrumpes ind og forarmes igen af de sociale medier, efter at de utallige tv-kanaler er dukket op. På nuværende tidspunkt er der mange små “offentlige-private meninger”, som har tendens til at være struktureret med de sekteriske karakteristika, der kendetegner total^{selvhenvisning20}.
   Når vi taler om de nye teknologers magt, mener vi især dem, der beskæftiger sig med cybersikkerhed. Derfor opfatter de sig selv som vogtere, vogtere, men også dommere. Denne magt er endnu mindre afgrænselig udefra. Sociale medier i stedet for nyheder eller billeder, operere immaterielle objekter, ukendt for de fleste mennesker.
   Selv om der ikke er noget magisk eller irrationelt ved dem, er de næppe tilgængelige og sikrer, at teknologerne udgør en ny kaste. De beundres med betydelige finansielle midler og har tætte forbindelser til finansverdenen, efterretningstjenesterne og politiet.
2. Håbets kraft. Det er magten hos dem, der forvalter produktionen og bortskaffelsen af vacciner og lægemidler, samtidig med at de fastlægger deres karakteristika, priser og distributionsbetingelser.
   Denne kraft af håb er vokset eksponentielt med pandemien, og lederne af disse virksomheder har behandlet stats- og regeringschefer på lige fod og deltaget i beslutninger, der har kortlagt hele menneskelige gruppers skæbne.
3. Disse nye kræfter interagerer med de store tekno-digitale kræfter. Alfabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft nu dominerer forventninger økonomi og har nu erstattet for niveauer af kapitalisering og indtægter de store navne i olie- eller bilindustrien.
   Nogle private profitorienterede emner, som derfor ved første øjekast ville blive defineret som virksomheder, har antaget en helt anden subjektivitet på den internationale scene.
   Delvis som følge af pandemien har de dannet offentlig-private partnerskaber, etableret fonde og forhandlet med statsinstitutioner og internationale organisationer.
   I sagens natur ser det ikke ud til, at de nye beføjelser og de tekno-digitale beføjelser, som nu er blevet “tekno-finansielle”, behøver at udøve lobbyvirksomhed for at forsvare deres interesser og overlade det til de “små” at gennemføre lobbyinitiativer sammen med europæiske og nationale institutioner.

Vindere og tabere

Blandt de store vindere i Covid-perioden er fjernundervisning, elektronisk handel som helhed og onlinesalg, intelligent arbejde (dvs. bureaukratisk og professionelt arbejde udført hjemmefra). Globalt, derfor, sejren over det “uvæsentlige” over materialet. Men det skal bemærkes, at al denne virtualisering af relationer også har en dybt afsocialiserende virkning på det sociale legeme. Dybest set mangler hverdagen arbejdskolleger, skolekammerater, “min bars venner”, “mine kolleger” og “den lille butik, hvor jeg plejede at stoppe og chatte med ejeren og de andre kunder”.

Alle de uformelle grupper, der fra Norge til Gibraltar bidrager til det europæiske samfunds karakteristika. Hvor meget disse uformelle bånd var – og er – vigtige, havde man på det tidspunkt kunnet konstatere med forretningsforskning, som havde fastslået, at den tid, medarbejderne brugte på at chatte i ”kaffepauser”, blev opvejet positivt af styrkelsen af båndene.

Interpersonelle relationer – og dermed en følelse af gruppe – tilhører virksomheden. Det er ikke tilfældigt, at erhvervskonsulenter i dag udvikler teknikker og løsninger til at udvikle “gruppetilhørsforhold” i en tid med intelligent arbejde.

Men i pandemiens tidsalder er det også vigtigt, at “hemmeligholdelsens” uværdighed sejrer.

Et redskab, der er udvandet af middelaldermørket, og som har overvundet den postmoderne værdi af gennemsigtighed. Men paradoksalt nok på en antinomisk måde: udbredelsen af information og private nyheder om borgerne har forrang frem for et privatliv, der i stigende grad kun synes at blive respekteret på en formel måde. En slags sladder eller sladder institutionaliseret gennem “sporbarhed”.

Naturligvis påtager rejsen, turisthotelklyngen og detailsalget sig de negative konsekvenser for mange vigtige sektorer af økonomien og beskæftigelsen. Det, vi siger, er ikke på den økonomiske side, men på den psykologiske. Interpersonelle forbindelser, offentlig kommunikation, navnlig kommunikation mellem sundhedsmyndigheder, besejres også ^21.

Den debat, der har udviklet sig i den videnskabelige verden med til tider spektakulære konsekvenser, har også i en vis forstand kompromitteret billedet af de medicinsk-biologiske videnskaber²²

Spørgsmålet er stadig, om det europæiske samfund og dets herskende klasse har lært noget af de barske erfaringer fra Covid, og om de vil være i stand til at reagere mere effektivt på eventuelle nye nødsituationer.

Den russisk-ukrainske konflikt og det nye pres på den globale sundhed

Mens den europæiske befolkning og verdensbefolkningen langsomt var ved at komme sig over den tunge arv fra Covid-19 og planlagde en vanskelig post-Covid, indtraf der en ny traumatisk begivenhed. Om aftenen den 23.-24. februar 2022 besluttede Den Russiske Føderation, efter at have erklæret, at den ikke ville gennemføre nogen krigshandlinger mod Ukraine, at gennemføre en “særlig militæroperation” på ukrainsk territorium, med udstationering af store kontingenter af mænd og midler, og begyndte en række luftbombardementer på hovedstaden og flere byer på ukrainsk territorium. De sammenflettede spørgsmål i denne nye konflikt mellem Rusland og Ukraine er yderst talrige. Som i næsten alle moderne konflikter er militær strategi og menneskerettigheder, geopolitik og mindretalsrettigheder, magtpolitik og folkeret, ideologi og offentlig kommunikation, økonomisk politik og antropologi sammenflettet, og i praksis kan de være antinomiske over for hinanden. Det er ikke vores opgave som samfundsforskere at analysere dem her eller at forudsige udfaldet af denne krig, men nogle generelle overvejelser er nødvendige.

Krigens begivenheder og de beslutninger, som de europæiske hovedstæder har truffet på politisk plan som sanktioner mod Den Russiske Føderation, har haft og vil i endnu højere grad få stor indflydelse på den globale sundhed, navnlig:

1. Fødevaresektoren.
2. Energisektoren og miljøvalg.
3. Indvandring og modtagelse af flygtninge.

14.1. Fødevaresektoren

I betragtning af, at Ukraine før konflikten var en af de største producenter og eksportører af hvede i verden, og at såning og høst i år ikke vil kunne finde sted normalt, er det muligt, at nogle importerende lande vil blive konfronteret med alvorlig fødevaremangel

14.2. Energisektoren

De vestlige regeringers beslutninger om at reducere importen af gas og olie fra Den Russiske Føderation for at blokere importen har allerede gjort deres virkning gældende, ikke kun over for Rusland, men også over for de lande, der har truffet beslutning herom, og har således hævet priserne på mange råstoffer og dermed påvirket de endelige forbrugeres valg. Med den umiddelbare konsekvens at udgøre en vigtig del af det inflationsfænomen, der rammer Europa hårdt. Beslutningen om at diversificere gas- og olieimporten har været en nødvendig konsekvens for mange vestlige lande, men offentligheden har ikke undladt at bemærke, hvordan nogle af disse producentlande, der nu betragtes som “alternative”, er politisk forbundet med Den Russiske Føderation, f.eks. Algeriet og nogle afrikanske lande. Retningen mod kerneenergi, som Italien allerede har opgivet siden 1987, ser ikke ud til at være en global løsning. Vedvarende energi, dvs. sol- og vindenergi, er langt mere akkrediteret, også ud fra et miljømæssigt og globalt sundhedsmæssigt synspunkt. Men selv i dette tilfælde vil beslutninger, hvis de skal være af international betydning, kræve europæisk politisk enhed og betydelige økonomiske investeringer, og også på et tidspunkt før de træder i kraft.

Det problem, der blev udløst af den russisk-ukrainske konflikt, har overskygget mange europæiske landes berettigede bekymring over de miljøskader, som en økonomi, der i for høj grad var afhængig af fossile brændstoffer, forårsagede. Alle projekter til opnåelse af en grøn økonomi i Europa og til imødegåelse af klimaudfordringen er blevet udskudt. Og dette kan betragtes som en anden alvorlig “indirekte skade” forårsaget på den globale sundhed som følge af den nuværende konflikt.

14.3. Indvandring

Efter konflikten har der allerede været store bevægelser af den ukrainske befolkning, der forlod deres land for at komme ind på EU’s område23, navnlig mod Polen, Rumænien, Moldova, også med henblik på senere at nå ud til andre lande som Tyskland, Frankrig, Italien, USA, Canada og Israel. Med hensyn til antallet af flygtninge er det yderst vanskeligt at foretage en præcis global beregning og endnu vanskeligere at formulere hypoteser om mulige nye befolkningsudvandringer.

En sådan stor demografisk bevægelse har evnen til at forstyrre den europæiske “post-Covid “-periode under den socioøkonomiske, sociopolitiske og sociokulturelle profil. Men vi kan ikke se bort fra de potentielle konsekvenser for den globale sundhed under hensyntagen til både den lave vaccinationsrate for den ukrainske befolkning og deres vane med at leve under meget forskellige klimaforhold.

For de ukrainske flygtninges vedkommende er holdningen hos mange europæiske lande – navnlig Polen, som havde udtrykt stor modstand mod at modtage flygtninge fra Mellemøsten og Afrika – blevet fuldstændig ændret. Ifølge en meningsmåling går 92% af polakkerne ind for at modtage ukrainske flygtninge²⁴. I dette tilfælde var der formentlig dybe antropologiske tilhørsforhold, der på det sociale plan bestemte et ønske om ikke blot at afvise flygtninge, men ”at tage sig af dem”. For Tyskland (90%) og Italien (89%) er procentsatserne dog ikke forskellige, mens Frankrig holder op med at ligge på 80%, hvilket i alt væsentligt bekræfter den holdning, der kom til udtryk et par dage tidligere i en anden meningsmåling på 79^%25.

Der er imidlertid stadig et spørgsmål om, i hvor høj grad denne økonomiske byrde ved modtagelse og optagelse/integration kan tynge økonomien i de enkelte lande, især på lang sigt, uden at EU tager over.