Van pandemie tot conflict(en) – wereldwijde gezondheid onder vuur

Covid: Welke bestemming? Wereldwijde gegevens tot nu toe: waarschuwingen en benaderingen

Tot 21 april 2022 zouden, volgens openbare gegevens van internationale organisaties, mensen die geïnfecteerd waren door het Covid-19-virus 507.390.109 zijn geweest; de doden 6.234.286; de genezenen 459.729.315. Het is dan ook de ernstigste moderne pandemie die tot nu toe is vastgesteld na de zogenaamde “Spaanse” grieppandemie van de jaren na de Eerste Wereldoorlog. Deze gegevens moeten echter met de grootste voorzichtigheid in acht worden genomen, aangezien zij om verschillende redenen slechts als indicatief kunnen worden beschouwd.

Redenen van interne politiek, bijvoorbeeld. De Volksrepubliek China besloot enkele maanden na het begin van de pandemie te stoppen met het verstrekken van gegevens over infecties, genezing en sterfgevallen. Andere landen hebben gegevens verstrekt die om interne politieke redenen niet als betrouwbaar kunnen worden beschouwd. De moeilijkheden die sommige landen ondervinden bij het registreren van gegevens over een pandemie, met name in niet-stedelijke gebieden in bepaalde Afrikaanse, Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen, zijn algemeen bekend. De classificatie van COVID-19 als de belangrijkste doodsoorzaak is door de afzonderlijke landen sterk gediversifieerd. Dezelfde grote verscheidenheid kan in sommige landen worden waargenomen wanneer de lokale gezondheidsautoriteiten de indelingscriteria hebben vastgesteld.

De scheidslijnen die de sociale gebieden oversteken

De golven van de pandemie die elkaar tot nu toe hebben gevolgd, hebben in bijna alle Europese landen bepaalde kloven in het sociale lichaam met zich meegebracht (of, in sommige gevallen, verdiept).

Laten we eens goed kijken.

Jong – Ouderen

Deze kloof vertegenwoordigt de belangrijkste. Veel jongeren, in alle Europese landen, zijn ervan overtuigd dat Covid een “oude mannenziekte” was.

Wanneer geïnterviewd, in de meeste gevallen hebben ze altijd gezegd: “Covid? Dat is de ziekte van de oude mensen”. In dit verband moet worden opgemerkt dat een groot deel van de Europese media hun geloof heeft versterkt, wat tot drie gevolgen heeft geleid.

Eerste Veel jongeren hebben de standaardvoorzorgsmaatregelen die door de gezondheids- en administratieve autoriteiten zijn voorgeschreven, verwaarloosd. Dit gebeurde vooral tijdens grote evenementen (concerten, shows, raves) maar ook op school en na schoolvergaderingen en met vrienden (uitjes, feestjes).

Seconde. Veel jongeren lijken totaal niet voorbereid op de mogelijkheid van nieuwe pandemieën of de hervatting van Covid.

Derde Een groot deel van de solidariteit tussen de generaties is tot nu toe een van de sterke lijmen van het sociale lichaam geweest ¹. Als gevolg van deze en andere redenen is er echter een zekere onverdraagzaamheid jegens ouderen ontstaan in de context van sociale media en televisie, in sommige Europese landen meer dan in andere. Het gevolg was een verwijtende houding, die heeft geleid tot voorstellen voor gettovorming zoals: “Waarom deze algemene gevangenschap om ‘hen‘ te beschermen?”, “Kunnen er geen beperkende maatregelen alleen voor hen worden vastgesteld terwijl wij jongeren ons normale leven voortzetten?”.

Het gevaar van deze breuk is ook opgemerkt door de Europese Unie, die een speciaal project “Generaties tegen isolement en covidisme” heeft opgezet om generaties die van elkaar verschillen, te verenigen.

Rijk – Arme mensen

De kloof tussen rijke en arme mensen heeft een dubbele kloof in de collectieve cultuur gecreëerd.

Het lijdt geen twijfel dat het verschil tussen de verschillende klassen van invloed was op de manier waarop zij erin slaagden de gevolgen van de pandemie voor hun respectieve economische omstandigheden aan te pakken, en daaraan moet worden toegevoegd dat dit duidelijker is in bepaalde soorten consumptie.

De maatregelen die in vele landen zijn genomen om de sociale groepen te helpen die het zwaarst door de crisis zijn getroffen (met inbegrip van de zogenaamde “ristori” -decreten in Italië) zijn er slechts gedeeltelijk in geslaagd de verwoestende gevolgen van het verschijnsel te verminderen. Hoewel er in veel gevallen sprake is van een progressieve verarming, is de situatie in andere gevallen vrij stabiel gebleven en is er in een paar gevallen zelfs sprake geweest van een “verrijking” met als gevolg dat de ongelijkheid van economische middelen – en dus van levensstijlen – zeker is toegenomen. Bovendien heeft deze “objectieve” kloof een meer “subjectieve” waarde gekregen, aangezien zij wordt geassocieerd met de perceptie van een groeiende afstand tussen degenen die zich gezondheidszorg kunnen veroorloven en degenen die dat niet kunnen, tussen degenen die kunnen herstellen en degenen die dat niet kunnen, tussen de have en de have-nots van onze tijd.

Deze visie moet verder worden onderzocht om het verband tussen sommige gezondheidsdeterminanten en de sterk negatieve houding ten aanzien van pandemische preventie door middel van vaccin- en virusbehandeling ² te benadrukken. Het idee dat Covid-19 in wezen “de armen” heeft getroffen, heeft een gedeeltelijke bevestiging gevonden in pandemische trends in een aantal minder welvarende gebieden zoals Latijns-Amerika of het Indiase subcontinent.

Maar de ernstigste kosten van de pandemie – in termen van het verlies van mensenlevens in absolute waarden – zijn tot nu toe betaald door Europa en de Verenigde Staten.

Zelfs als we kijken naar de verliezen in procenten van de bevolking, een van de meest getroffen landen, onmiddellijk na een aantal Latijns-Amerikaanse landen zoals Brazilië en Peru, vinden we Europese landen zoals Hongarije, de Tsjechische Republiek en Bulgarije³.

Culturele kloof

Wat iedereen helpt is dat er in de loop van de pandemie een echte en diepe culturele kloof is ontstaan die ook praktisch is, zoals in het geval van de kloof tussen degenen die de technologische instrumenten bezitten (en weten hoe ze te gebruiken) en degenen die ze niet hebben (of niet weten hoe ze vakkundig te gebruiken). Hoewel de maatregelen van isolement en insluiting iedereen hebben getroffen, waren het de armste groepen die het meest hebben geleden, met name op het gebied van sociale betrekkingen, economie en werkgelegenheid.

Alleen degenen met een minimum aan technologische kennis waren in staat om webinars bij te wonen, online conferenties en concerten te beluisteren of virtuele bezoeken aan musea te brengen, ervaringen die alleen de rijkste groepen zich konden veroorloven. alleen de mogelijkheid om toegang te krijgen tot internet of e-mail heeft sommige groepen in staat gesteld om contact te houden met hun wereld en de opsluiting te overwinnen.

Nog relevanter waren de gevolgen van de digitale kloof op het werk en in de economie.

Terwijl de bevoorrechten met mentale wendbaarheid, competentie en economische middelen om technologie te gebruiken klaarblijkelijk konden overschakelen op slim werken, met veel grotere effectiviteit en productiviteit, of profiteren van afstandsonderwijs op school, werden de “anderen” onder alle gezichtspunten dubbel gestraft.

Bevolking – Gezondheidsinstanties

In veel landen is de kloof tussen bevolking/burgers/bestuurders enerzijds en administratie/overheid/gezondheidsautoriteiten anderzijds groter geworden.

De redenen hiervoor kunnen worden gezocht in de vele onzekerheden en daaruit voortvloeiende meningsverschillen binnen de medische en administratieve klasse (over de oorsprong van het virus en de mogelijke behandelingen ervan, over de vaststelling van preventieve maatregelen zoals fysieke en sociale afstand of het gebruik van handschoenen en maskers, over de doeltreffendheid van verschillende vaccins en vaccinatiestrategieën).⁴.

Misschien hebben de autoriteiten die de pandemie in een vroeg stadium hebben aangepakt daarom gezondheidsstrategieën aangenomen waarvoor zij verantwoordelijk werden gehouden (zelfs als zij niet alleen verantwoordelijk waren) en die niet volledig door het publiek werden aanvaard.

Maar wat de redenen ook zijn, de verdieping van deze kloof heeft geleid tot protesten tegen de regering. Ongeacht hun geldigheid, hadden deze protesten als gemeenschappelijke basis de onbehagen voor sociale en economische situaties en de neiging om elke gelegenheid, min of meer voorwaardelijk, te “benutten” om het uit te drukken.

Het verschijnsel van protesten van anti-Covid sceptici tegen overheidsinitiatieven begon in Frankrijk met de demonstraties van de zogenaamde gilets jaunes en vermenigvuldigde zich in Duitsland, Italië, Nederland, Polen, Roemenië en Spanje⁵).

Hoewel het waar is dat ultrarechts erin is geslaagd veel van deze protesten te hegemoniseren, zou het nog steeds te gemakkelijk zijn om ze te bestempelen als louter rechtse demonstraties.

Integendeel, ze vertegenwoordigden eerder de vernieuwing van een vorm van intolerantie, een “anarchistische” intolerantie die altijd in veel Europese landen (en soms zelfs in de Verenigde Staten) aanwezig is geweest met betrekking tot elke vorm van standaardisatie door de “autoriteit”. Deze anticovidmaatregelen (lockdowns, verplichte vaccinaties voor gezondheidswerkers, enz.) worden soms door de massa gezien als zeer beperkend voor de persoonlijke vrijheid en protesten hebben vaak geleid tot een “samenzweerderige” wending.

Dit samenzweringsperspectief was klaar om in COVID-19 de perfecte gelegenheid te zien voor de overheid om initiatieven te implementeren die waren ontworpen met als enige bedoeling onnodige regelgeving op te leggen. In andere gevallen werd het ook gezien als een manier om de wil van de burgers te binden, met name met de verplichte noodzaak van de zogenaamde “groene pas”. Nog erger was de theorie van een internationale machinatie, bedacht en uitgevoerd door zeer machtige en kwaadaardige groepen.

Voor veel samenzweerders was Soros het ultieme kwaad bij uitstek. In dit geval toont de samenloop van een antisemitische component die rationeel losstaat van het pandemische probleem, aan hoeveel van deze eventscans terug te voeren zijn op de “buiten-politieke” sfeer, in plaats van op beleidsspecifieke sectoren.

Het is redelijk te voorspellen dat al deze scheidslijnen ook in de nabije toekomst gevolgen zullen hebben voor de mondiale gezondheid van de Europese samenleving.

De impact van de covid-19-pandemie op de geestelijke gezondheid

De Covid-19-pandemie heeft ernstige gevolgen gehad voor de geestelijke gezondheid van bevolkingsgroepen over de hele wereld. Vanaf het begin van de pandemie is er een grote behoefte aan begeleiding en psychotherapie in verband met de omstandigheden van lockdown, wat resulteert in isolatie, eenzaamheid en gebrek aan sociale verbondenheid, evenals het omgaan met angst voor de dood en verdriet na het verliezen van dierbaren als gevolg van de ziekte. Sinds het begin van de pandemie hebben psychologen ook hulp verleend aan medisch personeel en andere essentiële werknemers die hoge niveaus van stress, spanning en burn-out hebben gemeld. In de Verenigde Staten leed 43% van de 20.000 ondervraagde gezondheidswerkers tussen mei en oktober 2020 aan overbelasting van het werk, 38% meldde angst en depressie en 49% voelde zich opgebrand⁶. Soortgelijke effecten op de geestelijke gezondheid zijn gemeld in andere landen, bijvoorbeeld in Spanje⁷ en Italië⁸.

De algemene bevolking heeft ook te lijden gehad onder de gevolgen van de Covid-19-pandemie voor de geestelijke gezondheid. Volgens de gegevens van de Centers for Disease Control and Prevention ⁹ hebben volwassenen in de Verenigde Staten tussen april 2020 en augustus 2021 angsten en depressies gemeld die ongeveer vier keer zo hoog waren als in 2019. Aziatische Amerikanen, jonge volwassenen, mannen en ouders met kinderen thuis leken nog meer te worden beïnvloed dan andere subgroepen. De pandemie heeft ook geleid tot veel hogere stressniveaus in vergelijking met de voorgaande jaren. Jaarlijks voert de American Psychological Association het onderzoek “Stress in America” uit. Volgens de laatste gegevens bestaan de effecten van de Covid-19-gerelateerde stress uit meerdere dagelijkse worstelingen, ongezonde gedragsveranderingen, slechte besluitvorming en een algemeen gevoel van onzekerheid. 63% van de deelnemers aan de enquête gaf aan zich gestrest te voelen vanwege onzekerheid over hoe de komende maanden eruit zouden zien, en 49% was van mening dat de Covid-19-pandemie de planning van hun toekomst onmogelijk heeft gemaakt ¹⁰.

Om de gevolgen van de Covid-19-pandemie voor de geestelijke gezondheid te begrijpen, hebben Boden en collega ‘s11 de stressfactoren van de pandemie geïdentificeerd en geclassificeerd, waaronder blootstelling aan het virus, de media en de dood. Ten eerste kunnen angst en angst gemakkelijk het gevolg zijn van de dreiging van besmetting met de Covid-19 als gevolg van fysieke blootstelling aan een persoon die besmet was of gevreesd werd. Ten tweede is bekend dat blootstelling aan de media de perceptie van bedreigingen, verlies en deprivatie verhoogt, aldus Garfin en collega ‘s¹². Ten derde verhoogt het zien of ontvangen van nieuws over de dood van een familielid, vriend, collega of patiënt het risico op depressie, traumatische stress en gecompliceerd verdriet. Volgens Wallace en collega ‘s¹³ (2020) is het omgaan met de dood en de stervende aandoening tijdens de pandemie steeds uitdagender geworden door hun plotselinge en onverwachte karakter, maar ook door problemen bij de communicatie voorafgaand aan de dood en beperkingen op sociale ondersteuning en rouwrituelen.

Waar zijn we vandaag, gezien de psychologische impact van de Covid-19-pandemie? Een groeiende hoeveelheid onderzoek is gewijd aan het onderwerp vaccinatie, met name in termen van aarzeling van vaccins, onjuiste informatie, samenzweringstheorieën of zelfs het gebruik van psychologische instrumenten om patiënten te helpen hun injectieangst te overwinnen. Aan de andere kant is de organisatiepsychologie bezig met het onderzoeken en identificeren van best practices voor het welzijn van werknemers, strategieën om burn-out en stress te overwinnen en te voorkomen, en de geestelijke gezondheid van werknemers in het algemeen te ondersteunen, terwijl ze organisaties helpt om te begrijpen hoe ze veranderingen kunnen sturen met flexibiliteit en flexibiliteit. Sociale psychologen hebben benadrukt hoe de Covid-19-pandemie nog meer ongelijkheden in onze samenlevingen opriep. Zo is bijvoorbeeld gebleken dat koppels tijdens de pandemie terugvallen op traditionele genderrollen bij het beheer van ^{verantwoordelijkheden14}. Volgens de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO)¹⁵ is de arbeidsparticipatie van vrouwen tussen 2019 en 2020 wereldwijd met 4,2% gedaald, tegenover 3% voor mannen. Bovendien hebben ontwikkelingspsychologen die zich richten op kinderen en adolescenten, ook ernstige gevolgen van de Covid-19-pandemie voor de geestelijke gezondheid opgemerkt. Minderjarigen zijn geconfronteerd met trauma als gevolg van het verlies van familieleden en/of verzorgers, evenals dagelijkse angst over het virus, veranderingen in hun thuisomgeving, afstandsonderwijs, onvoorspelbare routines en gezondheidsproblemen¹⁶.

Post-pandemische prognoses

De post-Covid samenleving kan niet uitsluitend vanuit een sociologisch standpunt worden voorgespiegeld, juist omdat het een reticulaire samenleving is. Een meer omvattende en interdisciplinaire analyse van het hele netwerk is nodig, met zowel een politieke bijdrage als een bijdrage vanuit de sociale psychologie. Er blijven dus nog enkele vragen onbeantwoord.

De transformaties die hebben plaatsgevonden zullen slechts tijdelijk zijn of zullen ze onze samenleving permanent markeren?
Wat zijn de gevolgen voor de wereldwijde gezondheid van het post-Covid-19-tijdperk?
Zal de lange crisis nieuwe kansen creëren?
Heeft de groeiende angst voor autoritarisme zijn eigen rationele rechtvaardiging?

Op dit moment kunnen slechts enkele vragen worden beantwoord door voorlopige en fragmentarische antwoorden.

Volgens Adli Najam, een Pakistaanse intellectueel die lesgeeft aan de Pardee School of Global Studies aan de Boston University, zal er nooit meer een terugkeer naar het verleden zijn.

Ahmad Bhat, van de European Respiratory Society – ERS, is van mening dat de gewoonten die tijdens de lange periode van crisis zijn opgedaan, zullen worden gehandhaafd.

Het is inderdaad redelijk om aan te nemen dat veel van de innovaties met betrekking tot “slim werken” (bijv. vergaderingen op afstand), dankzij hun praktisch nut, zuinigheid en doeltreffendheid, zullen worden gehandhaafd en deel zullen gaan uitmaken van de huidige praktijk.

De gevolgen van de pandemie voor de wereldwijde gezondheid van de Europese samenleving zijn zeer duidelijk en beïnvloeden het onderzoek, de organisatie van de gezondheidszorg en de verdeling van medisch en verpleegkundig personeel.

Onderzoek

Significante middelen van Stichtingen en publiek-private partnerschappen door Covid-19 worden bestudeerd.

Middelen die onder andere omstandigheden ingezet hadden kunnen worden voor medisch en biologisch onderzoek op andere gebieden.

Gezondheidszorgorganisatie

Miljoenen Europeanen hadden hun gezondheidskalender uitgesteld en een aanzienlijk aantal chirurgische ingrepen en specialistische bezoeken werden als niet-urgent beschouwd.

Veel afdelingen die intrinsieke validiteit hadden, zijn, soms abrupt, ontbonden om ruimte te maken voor de Covid-19 intensive care units.

Zorgaanbieders

De pandemie resulteerde in het opsporen van relevante tekorten aan medisch en verpleegkundig personeel.

Deze tekortkomingen, die in de meeste gevallen door de publieke opinie volstrekt niet worden vermoed, werden ook in niet-Europese landen gemeld en alleen de politieke wereld kan de juiste beslissingen nemen om het probleem op te lossen.

Volgens de meest geaccrediteerde adviezen kan de verbetering van de wereldwijde gezondheid van de Europese samenleving na de COVID-crisis alleen worden bereikt door een algemene heroverweging van de gezondheidslogistiek, nieuwe investeringen in opleiding, de tijdige aanwerving van medisch en verpleegkundig personeel en een meer geïntegreerde visie op het niveau van de Europese ^Unie17.

De nieuwe mogelijkheden die voortvloeien uit de beëindiging van de pandemiecrisis zijn door verschillende auteurs op grote schaal benadrukt en zijn ongetwijfeld gekoppeld aan een beter algemeen gebruik van informatietechnologieën.

Voor bedrijven worden deze nieuwe kansen vooral aangegeven in innovatie en ontwikkeling, en in een nieuwe relatie met het milieu, ook met betrekking tot klimaatverandering en energieproductie. Deze toekomst lijkt gepaard te gaan met de angst voor een nieuwe “autoritaire democratie”, met haar nieuwe regels die niet kunnen worden verklaard of gecontroleerd. Igor Grossman en Oliver Twardus van de Universiteit van Californië hebben duidelijk de relatie tussen de post-Covid situatie en een mogelijke opkomende autoritaire¹⁸.

Op dit gebied heeft de Europese publieke communicatie meerdere fouten gemaakt, waardoor het imago van veel instellingen en mannen die in de lidstaten vertegenwoordigd zijn, is ^geschaad19.

Nieuwe Echte Machten

De lange perioden van isolement, in combinatie met de verspreiding van ongecontroleerde informatie en de opkomst van irrationele angsten, hebben geleid tot de opkomst van nieuwe echte ‘sterke machten’ die in de post-Covid periode de traditionele machten grotendeels hebben vervangen. De drie voornaamste zijn:

1. De macht van sociale netwerken en sociale media, en het economische en financiële niveau van de digitale platforms lijken niet gemakkelijk te controleren en zijn ook niet te omschrijven zonder een adequaat mechanisme binnen de Europese Unie.
   Social media combineert professionele improvisatie en het ontbreken van een ethische basis.
   Het toenemende gewicht van de media is een natuurlijk gevolg van de ineenstorting van de traditionele journalistiek. Het begrip publieke opinie wordt na de komst van de talloze televisiekanalen opnieuw gekrompen en verarmd door de sociale media. Inmiddels zijn er veel kleine “publiek-private opinies” die meestal gestructureerd zijn met de sektarische kenmerken van totale zelf-referentialiteit²⁰.
   Als we het hebben over de kracht van nieuwe technologen, bedoelen we vooral diegenen die zich bezighouden met cyberbeveiliging. Daarom zien ze zichzelf als voogden, bewaarders, maar ook scheidsrechters. Deze macht is van buitenaf nog minder omschrijfbaar. Sociale media in plaats van nieuws of beelden, bedienen immateriële objecten, onbekend voor de meerderheid van de mensen.
   Hoewel er niets magisch of irrationeels aan hen is, zijn ze nauwelijks toegankelijk en zorgen ze ervoor dat technologen een nieuwe kaste vormen: ze worden bewonderd, met aanzienlijke financiële middelen en nauwe betrekkingen met de financiële wereld, de geheime diensten en de politie.
2. De bevoegdheid tot ——————– Het is de macht van degenen die de productie en verwijdering van vaccins en geneesmiddelen beheren en tegelijkertijd hun kenmerken, prijzen en distributievoorwaarden vaststellen.
   Deze kracht van hoop is exponentieel gegroeid met de pandemie, en de leiders van deze ondernemingen hebben staatshoofden en regeringsleiders op gelijke voet behandeld, en hebben deelgenomen aan beslissingen die het lot van hele menselijke groepen in kaart hebben gebracht.
3. Deze nieuwe machten werken samen met de grote techno-digitale machten. Alfabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft domineren nu de verwachtingen economie en hebben nu vervangen voor niveaus van kapitalisatie en inkomsten de grote namen in de olie- of automobielsector.
   Sommige particuliere proefpersonen met winstoogmerk, die op het eerste gezicht dus als bedrijven zouden worden gedefinieerd, hebben op het internationale toneel een totaal andere subjectiviteit gekregen.
   Mede als gevolg van de pandemie hebben zij publiek-private samenwerkingsverbanden gevormd, stichtingen opgericht en onderhandeld met overheidsinstellingen en internationale organisaties.
   Door hun aard lijken de nieuwe machten en de techno-digitale machten, die nu “technisch-financieel” zijn geworden, niet langer te hoeven lobbyen om hun belangen te verdedigen, waarbij de “kleine machten” de taak hebben om lobbyinitiatieven uit te voeren bij Europese en nationale instellingen.

Winnaars en Verliezers

Onder de grote winnaars van de Covid-periode zijn afstandsonderwijs, elektronische handel als geheel en online verkoop, slim werken (d.w.z. bureaucratisch en professioneel werk vanuit huis). Globaal dus de overwinning van het “immateriële” op het materiële. Maar het moet worden opgemerkt dat al deze virtualisatie van relaties ook een diepgaande de-socialiserende effect op het sociale lichaam heeft. Kortom, het dagelijks leven mist werkcollega ‘s, schoolgenoten, “vrienden van mijn bar”, “mijn collega’ s”, en “dat winkeltje waar ik vroeger stopte en chatte met de eigenaar en de andere klanten”.

Al die informele groepen die, van Noorwegen tot Gibraltar, bijdragen aan de kenmerken van de Europese samenleving. Hoe belangrijk deze informele banden waren – en zijn – was destijds vastgesteld met zakelijk onderzoek, dat had aangetoond dat de tijd die medewerkers doorbrachten met chatten in “koffiepauzes” positief werd gecompenseerd door het versterken van banden.

Interpersoonlijke relaties – en dus groepsgevoel – behoren tot het bedrijf. Het is geen toeval dat bedrijfsconsultants tegenwoordig technieken en oplossingen ontwikkelen om ‘group belonging’ te ontwikkelen in het tijdperk van slim werken.

In het tijdperk van de pandemie is echter ook de overwinning van de waardevermindering van “geheimhouding” van belang.

Een uit de middeleeuwse duisternis opgegraven werktuig, dat de postmoderne waarde van transparantie heeft verslagen. Maar paradoxaal genoeg op een antinomische manier: de verspreiding van informatie en privénieuws over burgers prevaleert boven een privacy die steeds meer alleen op een formele manier lijkt te worden gerespecteerd. Een soort geroddel of roddel geïnstitutionaliseerd door middel van “traceerbaarheid”.

Natuurlijk hebben reizen, het toeristische hotelcluster en de detailhandel de negatieve gevolgen voor veel belangrijke sectoren van de economie en de werkgelegenheid. Wat wij zeggen is niet aan de economische kant, maar aan de psychologische kant. Interpersoonlijke relaties, openbare communicatie, met name de communicatie van gezondheidsautoriteiten, worden eveneens verslagen²¹.

Het debat dat zich in de wetenschappelijke wereld heeft ontwikkeld, met soms spectaculaire implicaties, heeft in zekere zin ook het imago van de medisch-biologische wetenschappen aangetast ²²

De vraag blijft of de Europese samenleving en haar heersende klasse iets hebben geleerd van de harde lessen van Covid, en of zij in staat zullen zijn effectiever te reageren op mogelijke nieuwe noodsituaties.

Het Russisch-Oekraïense conflict en de nieuwe stress van de mondiale gezondheid

Terwijl de Europese en de wereldbevolking langzaam aan het herstellen waren van de zware erfenis van COVID-19 en plannen maakten voor een moeilijke periode na COVID-19, vond er een nieuwe traumatische gebeurtenis plaats. In de nacht van 23 op 24 februari 2022 besloot de Russische Federatie, nadat zij had verklaard geen oorlogshandelingen tegen Oekraïne te zullen uitvoeren, een “speciale militaire operatie” te ondernemen op Oekraïens grondgebied, met inzet van grote aantallen mensen en middelen, en begon een reeks luchtbombardementen op de hoofdstad en verschillende steden op Oekraïens grondgebied. De problemen in dit nieuwe Russisch-Oekraïense conflict zijn zeer talrijk. Zoals in bijna alle moderne conflicten zijn militaire strategie en mensenrechten, geopolitieke en minderheidsrechten, machtspolitiek en internationaal recht, ideologie en openbare communicatie, economisch beleid en antropologie met elkaar verweven en in de praktijk kunnen ze tegenstrijdig zijn. Het is niet onze taak als sociaal onderzoekers om ze hier te analyseren, noch om voorspellingen te doen over de afloop van deze oorlog, maar er zijn enkele algemene overwegingen nodig.

De oorlogsgebeurtenissen en de besluiten die de Europese hoofdsteden op politiek niveau hebben genomen als sancties tegen de Russische Federatie, hebben een grote invloed op de volksgezondheid in de wereld en zullen dat nog meer doen, met name:

1. voedselsector
2. Energiesector en milieukeuzes.
3. Immigratie en opvang van vluchtelingen.

14.1. voedselsector

Rekening houdend met het feit dat Oekraïne vóór het conflict een van de grootste producenten en exporteurs van tarwe ter wereld was en dat dit jaar niet normaal kan worden gezaaid en geoogst, is het mogelijk dat sommige invoerende landen te maken zullen krijgen met ernstige voedseltekorten.

14.2. Energiesector

De besluiten van de westerse regeringen om de invoer van gas en olie uit de Russische Federatie te blokkeren, hebben niet alleen gevolgen gehad voor Rusland, maar ook voor de landen die daartoe hebben besloten, waardoor de prijzen van veel grondstoffen zijn gestegen en de keuzen van de eindverbruikers zijn beïnvloed. Met als onmiddellijke consequentie dat het een belangrijk onderdeel vormt van het inflatoire fenomeen dat Europa hard treft. Het besluit om de invoer van gas en olie te diversifiëren is voor veel westerse landen een noodzakelijk gevolg geweest, maar de publieke opinie heeft niet nagelaten op te merken hoe sommige van deze producerende landen die nu als “alternatief” worden beschouwd, politiek verbonden zijn met de Russische Federatie, bijvoorbeeld Algerije en sommige Afrikaanse landen. De oriëntatie op kernenergie – die Italië al sinds 1987 heeft opgegeven – lijkt geen globale oplossing te zijn. Hernieuwbare energiebronnen, d.w.z. zonne- en windenergie, zijn veel meer geaccrediteerd, ook vanuit milieu- en mondiaal gezondheidsoogpunt. Maar zelfs in dit geval, om van internationaal belang te zijn, zouden besluiten Europese politieke eenheid en aanzienlijke economische investeringen vereisen, en ook enige tijd voordat ze van kracht worden.

Het door het Russisch-Oekraïense conflict veroorzaakte probleem heeft de terechte bezorgdheid overschaduwd die veel Europese landen hadden over de milieuschade die werd veroorzaakt door een economie die te veel op fossiele brandstoffen leunde. Alle projecten om een groene economie in Europa tot stand te brengen en de klimaatuitdaging het hoofd te bieden, zijn uitgesteld. En dit kan worden beschouwd als een andere ernstige “nevenschade” veroorzaakt aan de wereldwijde gezondheid door het huidige conflict.

14.3. Immigratie

Na het conflict zijn er al grote bewegingen van de Oekraïense bevolking geweest die hun land hebben verlaten om het grondgebied van de Europese Unie binnen te komen23, met name naar Polen, Roemenië en Moldavië, ook met de bedoeling om later andere landen te bereiken, zoals Duitsland, Frankrijk, Italië, de VS, Canada en Israël. Wat het aantal vluchtelingen betreft, is het uiterst moeilijk om een precieze globale berekening te maken en nog moeilijker om hypothesen te formuleren over mogelijke nieuwe demografische uittredingen.

Zo ’n grote demografische beweging heeft het vermogen om de Europese “post-Covid” -periode onder het sociaaleconomische, sociaal-politieke en sociaal-culturele profiel te verstoren. We mogen echter niet voorbijgaan aan de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid in de wereld, gezien het lage vaccinatiepercentage van de Oekraïense bevolking en hun gewoonte om in zeer verschillende klimatologische omstandigheden te leven.

De houding van vele Europese landen – met name Polen, dat zich fel had verzet tegen de opvang van vluchtelingen uit het Midden-Oosten en Afrika – is in het geval van de Oekraïense vluchtelingen volledig omgekeerd. Volgens een peiling is 92% van de Polen voorstander van de opvang van Oekraïense vluchtelingen²⁴. In dit geval waren er waarschijnlijk diepe antropologische affiniteiten die op sociaal niveau de wens bepaalden om niet alleen vluchtelingen af te wijzen, maar “om voor hen te zorgen”. Voor Duitsland (90%) en Italië (89%) zijn echter geen ongelijke percentages vastgesteld, terwijl Frankrijk met 80% stopt, waarmee het oordeel dat een paar dagen eerder in een andere peiling werd geuit, in wezen wordt bevestigd.

De vraag blijft echter in hoeverre deze economische last van opvang en integratie/integratie op de economie van de afzonderlijke landen kan wegen, met name op de lange termijn, zonder dat de Unie de touwtjes in handen neemt.